Ухвала суду № 92591619, 03.11.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 357/8177/20

Провадження № 2/364/339/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.11.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992119; адреса місцезнаходження: урочище «Товста», квартал 50, с. Дрозди, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09130; адреса поштова: вул. Січневого прориву, 63, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, далі – ДП «Білоцерківське лісове господарство») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Володарська селищна рада Київської області (код ЄДРПОУ 04359732, адреса місцезнаходження: вул. Кооперативна, 9, смт Володарка, Київська обл., 09301) про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 20.10.2020р. надійшов зазначений позов ДП «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа: Володарська селищна рада Київської області, про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев. Справа за названим позовом надійшла до суду разом з ухвалою Білоцерківською міськрайонного суду Київської області від 11.09.2020 р. про направлення справи за підсудністю.

Після виконання вимог частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) та підтвердження місця реєстрації Відповідача згідно з відповіддю Володарської селищної ради Київської області, що надійшла 02.11.2020 р. на запит суду від 22.10.2020 р., судом під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання Відповідача; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

При цьому спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).

Судовий збір сплачено Позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір, зарахування його до Державного бюджету перевірено Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду справи, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

Суд визначає у встановлених ЦПК України межах порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи обставини та умови, зазначені в статті 11, частині третій статті 274 ЦПК України, зокрема, особливості предмета спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо.

Зважаючи на наведене та ознайомившись з матеріалами справи, взявши до уваги обсяг і характер поданих доказів, суд вважає, що розгляд справи за позовом ДП «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа: Володарська селищна рада Київської області про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев, в розмірі 3 972,10 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи; у такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (стаття 275 ЦПК України).

Водночас, зважаючи на певну неповноту, на думку суду, викладених у позовній заяві відомостей, що мають значення для правильного вирішення справи, та, відповідно, доданих до позовної заяви доказів щодо обізнаності Відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним витребувати у Позивача докази на підтвердження повідомлення Відповідача про розгляд та результати розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки згідно з вимогами частини п`ятої статті 177 ЦПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги).

Керуючись статтями 2-4, 7, 11-13, 19, 23, 27, 32, 174-180, 187, 190, 191, 258-261, 272-279, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 357/8177/20 за позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Володарська селищна рада Київської області, про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а Відповідачеві та Третій особі – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати Позивача (ДП Білоцерківське лісове господарство») у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду та іншим учасникам справи (Відповідачу, Третій особі) докази на підтвердження повідомлення Відповідача ОСОБА_1 про розгляд та результати розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення, посилання про що міститься в доданих до позовної заяви копіях протоколу № 000051 про адміністративне правопорушення від 18.03.2020 р. та постанові про накладення адміністративного стягнення від 27.03.2020 р., роз`яснивши, що наслідком невиконання вимог суду щодо подання зазначених документів може бути залишення позову без розгляду (пункт 9 частини першої статті 257 ЦПК України).

Встановити Відповідачеві ( ОСОБА_1 ) 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз`яснивши, що:

– відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

– копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

– до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві.

– у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити:

– Позивачу (ДП «Білоцерківське лісове господарство») 5-денний строк для надання суду і Відповідачу відповіді на його відзив з дня отримання такого відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному статтею 179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана Відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду;

– Відповідачу ( ОСОБА_1 ) 5-денний строк для подання суду і Позивачу заперечення на зазначену відповідь з дня отримання копії такої відповіді, роз`яснивши, що заперечення подається в порядку, визначеному статтею 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачу одночасно з надісланням заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що подання зазначених документів (відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи, а не їх обов`язком (частина четверта статті 174 ЦПК України).

Роз`яснити Третій особі (Володарській селищній раді Київської області) право подати до суду свої пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти цього позову (стаття 181 ЦПК України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України). Таке клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін Відповідач ( ОСОБА_1 ) може подати в строк для подання відзиву, а Позивач (ДП «Білоцерківське лісове господарство») – не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 279 ЦПК України).

У разі ненадходження до суду зазначених клопотань справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто не пізніше 31 грудня 2020 року (стаття 275 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. А. Макаренко