Рішення № 9259106, 25.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2010 р.Справа № 15/18 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" м. Кіровоград філія "Новоукраїнський райавтодор" м. Новоукраїнка

до відповідача: Лісківської сільської ради с. Козакова Балка Новоукраїнського району

про стягнення 22698 грн. 66 коп.

Представники сторін:

від позивача - Федіченко О.П. довіреність № 909 від 11.06.09р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 14564 грн. боргу, 5299 грн. 84 коп. пені, 1019 грн. 48 коп. штрафу, 1379 грн. 62 коп. інфляційних втрат та 435 грн. 72 коп. 3% річних. В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 25.03.10р., в якій відмовився від позовних вимог в частині стягнення 1379 грн. 62 коп. інфляційних втрат та 435 грн. 72 коп. 3% річних. Представник відповідача до суду двічі не з’явився, витребувані ухвалами суду від 02.02.10р. та від 03.03.10р. документи не подав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив. В клопотанні № 37 від 19.03.10р. просить суд перенести розгляд справи, в зв'язку із відрядженням сільського голови на навчання до міста Києва.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір підряду № 34 від 01.12.08р. За умовами договору підрядчик /позивач/ зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, виконати роботи за завданням замовника, а замовник /відповідач/ зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти і оплатити наступну роботу: ремонт вулично-шляхової мережі. Оплата виконаної підрядчиком роботи здійснюється за її договірною ціною, яка становить 14564 грн. Виконання робіт за цим договором проводиться за попередньою оплатою в розмірі 30% від загальної вартості робіт. Кінцевий розрахунок провадиться замовником не пізніше 30 днів після повного завершення виконання робіт, включаючи усунення виявлених під час приймання недоліків, тобто після підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт. Підрядчик виконує роботи в строки, встановлені календарним планом робіт: початок - 02.12.08р., закінчення - 31.12.08р. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором, але в будь-якому випадку до 31.12.08р. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання умов договору, згідно акта приймання виконаних підрядних робіт та зведеного кошторисного розрахунку вартості за грудень 2008 року підписаних представниками сторін без зауважень та заперечень відповідач у визначений строк - 31.12.08р.виконав роботи на загальну суму 14564 грн.

В порушення пункту 3.3 договору, відповідач протягом 30 днів після повного завершення виконаних позивачем робіт та після підписання 31.12.08р. акта здачі-приймання виконаних робіт не оплатив їх вартість.

Борг відповідача перед позивачем за виконані, але не оплачені роботи становить 14564 грн. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

В заяві від 25.03.10р. представник позивача відмовився від позовних вимог в частині стягнення 1379 грн. 62 коп. інфляційних втрат та 435 грн. 72 коп. 3% річних, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд приймає відмову позивача в цій частині, так як ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси та припиняє провадження у справі в частині стягнення 1379 грн. 62 коп. інфляційних втрат та 435 грн. 72 коп. 3% річних.

Судом роз'яснено позивачу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позовні вимоги в частині стягнення 5299 грн. 84 коп. пені та 1019 грн. 48 коп. штрафу задоволенню не підлягають, так як відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, а в укладеному між сторонами договорі не погоджено нарахування та стягнення вказаних штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Клопотання відповідача № 37 від 19.03.10р. про перенесення розгляду справи, в зв'язку із відрядженням сільського голови на навчання до міста Києва не підлягає з наступних підстав.

По-перше. Строк вирішення спору в розумінні ст. 69 ГПК України, закінчується 29.03.10р.

По-друге. Явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

По-третє. Наявних в справі документів достатньо для прийняття рішення суду по суті позовних вимог в даному судовому засіданні.

По-четверте. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 03.03.10р. отримана відповідачем 12.03.10р. за двома адресами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, тобто за 13 днів до дня розгляду справи в суді. Отже, при наявності бажання, у відповідача було достатньо часу для надання суду відзиву на позовну заяву та інших документів на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 547, 837, 847, 854 ЦК України, ст. ст. 32 –34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 –85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Лісківської сільської ради с. Козакова Балка, Новоукраїнського району р/р 35417001001541 УДК в Новоукраїнському районі МФО 823016 код ЄДРПОУ 23221442 на користь дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" м. Кіровоград вул. Полтавська 38 р/р 26000330017701 в ФАБ "Південний" м. Кіровоград МФО 383170 код ЄДРПОУ 32039992 філія "Новоукраїнський райавтодор" м. Новоукраїнка вул. Чайковського 39 - 14564 грн. боргу, 145 грн. 64 коп. сплаченого державного мита, 151 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження по справі в частині стягнення 1379 грн. 62 коп. інфляційних втрат та 435 грн. 72 коп. 3 % річних.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К. М. Мохонько