Рішення № 92591041, 28.10.2020, Волноваський районний суд Донецької області

233/9082/19

2/221/969/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснюючи, що 20.04.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого стало ПАТ «Правекс-Банк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2166/001/07Р, на підставі якого йому було надано кредит в сумі 10 000 доларів США для споживчих цілей.

04.12.2012 року було укладено трьохсторонній договір про заміну позичальника за вказаним кредитним договором зі ОСОБА_3 на – відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим права та обов`язки позичальника було переведено на неї.

04.12.2017 р. було укладено договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 2166-001/07Р від 20.04.2007 р.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та позивачем було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором кредиту № 2166-001/07Р від 20.04.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , Договором іпотеки № 2166-001/07Р від 20.04.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , Договором поруки № 2166-001/07Р від 20.04.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем ОСОБА_2 перейшло до позивача.

Відповідач ОСОБА_1 не сплачувала своєчасно обов`язкових щомісячних платежів відповідно графіка погашення заборгованості, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 96 166, 96 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 49 274,65 грн, заборгованості за процентами- 24 887, 43 грн, з річних за період з 31.05.2017 р. по 23.12.2019 р в сумі 5 711, 49 грн, інфляційного збільшення боргу за період з 31.05.2017 по 23.12.2019 р. в сумі 16 293, 39 грн.

Відповідачі не погасили заборгованості, тому представник позивача просив стягнути з них солідарно на користь позивача суму боргу та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали.

Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, тому суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав.

Відповідно умов кредитного договору № 2166/001/07Р від 20.04.2007 р., АКБ «Правекс-Банк» надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 10 000 грн на споживчі цілі, строк дії договору - з 20.04.2017 р. по 20.04.2032 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11,99 % річних. Пунктом 4.1 Договору встановлено обов`язок позичальника погашати рівними частками заборгованість за кредитом в сумі 33 долара США щомісячно, до 10 числа кожного місяця. Згідно п.3.1 Договору , з метою забезпечення обов`язків з погашення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасну сплату процентів, штрафу, а також відшкодування збитків у зв`язку з порушенням умов Договору, позичальник передає в іпотеку належну йому на праві власності квартиру. Пунктом 6.1.3 Договору встановлено обов`язок позичальника забезпечити повернення грошових коштів та сплату нарахованих процентів. Пунктом 10.1 встановлено, що проценти за користування грошовими коштами нараховуються щомісячно, виходячи з фактичної кількості днів в процентному періоді.( а.с.9-11)

За умовами договору іпотеки від 20.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та АКБ «Правекс-Банк» з метою забезпечення виконання умов договору 2166/001/07Р від 20.04.2007 р, ОСОБА_3 передав в іпотеку квартиру за АДРЕСА_1 . ( а.с.28-30)

За договором поруки від 20.04.2007 року, укладеним між відповідачем, ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», ОСОБА_2 зобов`язався нести солідарну відповідальність перед АКБ «Правекс-Банк» за виконання у повному обсязі зобов`язань ОСОБА_3 за кредитним договором 2166/001/07Р від 20.04.2007 р. ( а.с.33)

Договором від 04.12.2012 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2166-001/07Р від 20.04.2007 року, укладеним між тими самими сторонами, змінено валюту кредитування з долара США на гривню та визначено процентну ставку в розмірі 20,5 процентів річних за зобов`язаннями в національній валюті. Крім того, встановлено строк погашення кредиту та процентів щомісяця у строк до 04 числа щомісячно. ( а.с.15-22)

04.12.2012 р. між ПАТ КБ «Правекс Банк», ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 замінено сторону позичальника у договорі № 2166/001/07Р від 20.04.2007 р зі ОСОБА_3 на відповідача, ОСОБА_1 , до нового боржника перейшли всі права та обов`язки, встановлені для первісного боржника.( а.с.23- зворот- 27)

У зв`язку з переходом права власності на квартиру зі ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , 04.12.2012 року між АКБ «Правекс- Банк» та відповідачем, ОСОБА_1 , укладено договір про внесення змін до договору іпотеки, укладеного 20.04.2012 р. між ОСОБА_3 та АКБ «Правекс- Банк», де новим іпотекодавцем визначено відповідача ОСОБА_1 .

Договором від 04.12.2012 р про внесення змін та доповнень до Договору поруки № 2166-001/07Р від 20.04.2007 р внесено зміни до договору поруки від 20.04.2007 р. за № 2166 - 001/07Р, відповідач ОСОБА_2 поручився перед АКБ «Правекс-Банк» нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями боржника ОСОБА_3 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 20.04.2032 р у розмірі 63 339,32 грн, будь-якого іншого збільшення цієї сум, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості, а також процентів, розмір яких встановлений в 20,5 % річних. ( а.с.37)

За договором поруки від 04.12.2012 року, укладеним між відповідачем, ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», ОСОБА_2 зобов`язався нести солідарну відповідальність перед АКБ «Правекс-Банк» за виконання у повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за Договором про внесення змін та доповнень № 2 до Кредитного договору № 2166/001/07Р від 20.04.2007 р. ( а.с.35)

Графіком погашення основної суми кредиту встановлено порядок та строк погашення боргу - починаюи з 04.01.2013 р - по 1103,24 грн щомісячно, до закінчення строку дії договору, тобто, до 20.04.2032 р. ( а.с.12-14)

На підставі договору купівлі- продажу прав вимоги за кредитами № 1 від 31.05.2017 року, укладеного між АКБ «Правекс-Банк» та позивачем, право грошової вимоги за кредитним договором № 2166/001/07Р від 20.04.2007 р. перейшло до позивача. ( а.с.66-90, 91-105)

Таким чином встановлено, що між сторонами виникли кредитні зобов`язання.

31.05.2017 р. позивачем було направлено повідомлення ОСОБА_3 про передачу йому прав вимоги за кредитним договором АКБ «Правекс-Банк». ( а.с.64)

09.06.2017 р. позивачем було направлено вимогу ОСОБА_3 про погашення заборгованості, що виникла за кредитним договором. ( а.с.63)

Згідно ст. 526 ЦК України, обов`язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем існують кредитні зобов`язання, які мають виконуватися належним чином. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 виникла кредитна заборгованість в розмірі 96 166,96 грн., яку вона повинна погасити. Відповідач ОСОБА_2 , як поручитель за кредитним договором, має відповідати солідарно за зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 , тому з нього солідарно підлягає стягненню сума боргу.

На підставі ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рахунок відшкодування судових витрат суму сплаченого позивачем при поданні позовної заяви судового збору в сумі 1921 грн- по 960,50 грн з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 610, 611, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 279, 280-284,353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором № 2166-001/07Р від 20.04.2007 р в сумі 96 166 ( дев`яносто шість тисяч сто шістдесят шість) грн 96 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 49 274,65 грн, заборгованості за процентам в розмірі 24 887, 43 грн, 3% річних за період з 31.05.2017 р. по 23.12.2019 р в сумі 5 711, 49 грн, інфляційного збільшення боргу за період з 31.05.2017 по 23.12.2019 р. в сумі 16 293, 39 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» судовий збір в сумі 1921 грн- по 960 грн 50 коп з кожного.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», адреса місцезнаходження: поштовий індекс 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, Код ЄДРПОУ 38750239.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук