Ухвала суду № 92590127, 03.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6648/20

Провадження № 2/161/2256/20

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.,

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю змоги прибути до м. Луцька.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Доводи представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» про неможливість для участі безпосередньо у судовому засіданні, у зв`язку із територіальною віддаленістю суду, в якому розглядається справа від місця знаходження позивача, суд не приймає до уваги, оскільки позивач є юридичною особою, а тому, може уповноважити свого представника представляти інтереси в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» про участь в судовому засіданні врежимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк»про участь у судовому засіданні, призначеному на 17 листопада 2020 року на 12:00 год. в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом - відмовити.

Копію ухвали терміново направити представнику акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Хобті Д.О. для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.