Ухвала суду № 92589803, 02.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11469/20

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: абонентська скринька № АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470; адреса: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України

від 02 грудня 2016 року №625-16 про втрату статусусу біженця громадянином Афганістану Ахмаді ОСОБА_2 ;

зобов' язати Державну міграційну службу У країни поновити громадянину Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус біженця; зобов`язати Державну міграційну службу України видати громадянину Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення біженця та проїзний документ.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/11469/20 о 16:38:46 год. розподілена на суддю Аракелян М.М.

Разом із позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом. У вказаному клопотанні зазначено, що з 2014 року позивач знаходиться на території України на законних підставах, задокументований посвідченням біженця серії НОМЕР_2 , строк дії якого продовжено до

06.11.2023 року. 08.10.2014 року вступив у шлюб з ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб № НОМЕР_3 видане Посольством Ісламської Республіки Афганістан в Україні 26.07.2019 року).

04.05.2020 року позивач звернувся с заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Житомирській області з проханням надати відповідь про факт продовження дії посвідчення.

27.05.2020 року отримав відповідь, що Управлінням ДМС України в Житомирській області рішення про продовження строку дії посвідчення біженця відносно ОСОБА_1 - не приймалось.

23.10.2020 року позивач звернувся із заявою до Головного управління ДМС України в Одеській області з проханням надати відомості чи приймались будь-які рішення відносно громадянина Афганістану Ахмаді ОСОБА_2 .

26.10.2020 року, позивачем було отримано повідомлення про втрату статусу біженця від 12.01.2017 року відповідно до якого громадянина Афганістану ОСОБА_1 було позбавлено статусу біженця згідно рішення ДМС від 02.12.2016 року № 625-16.

З урахуванням того, що позивач дізнався про оскаржуване рішення 26.10.2020 року шляхом ознайомлення із його змістом, строк на звернення до суду із даним позовом не є пропущеним..

Дослідивши пояснення позивача, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, а також надані до заяви письмові докази суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для поновлення пропущеного строку огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює.пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення

до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чиінтересів.

Згідно розписки на повідомленні про втрату статусу біженця від 12.01.2017 року позивач отримав таке повідомлення 26.10.2020 року.

З огляду на те, що позивач про порушення своїх прав дізнався 26.10.2020 року та цей факт наразі документально підтверджено, суд дійшов висновку про те, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,- відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017

року №214 7- VIII, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи . вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 121-123, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: абонентська скринька № АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470; адреса: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.12.2020 року об 11 год.00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до канцелярії Одеського окружного адміністративного ду у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян