Ухвала суду № 92589700, 02.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2020 р. № 400/4719/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030 провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормами частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на обставину проходження ним військової служби та затримку розрахунку з ним з боку відповідача, але не надає суду доказів на підтвердження дати звільнення його з військової служби відповідачем (дати, з якої починається період затримки розрахунку).

Також, посилаючись на обставину проведення відповідачем розрахунку з позивачем на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі № 400/4435/19, позивач не зазначає, грошові кошти в якій сумі були виплачені йому відповідачем та коли саме він отримав зазначені кошти, а також не надає доказів на підтвердження дати фактичного отримання ним відповідної виплати та її суми. Платіжне доручення від 27.07.2020 № 1101, беручи до уваги зазначених у ньому одержувача та призначення платежу, не підтверджує виплату певної грошової суми саме позивачу. Копії відомості розподілу виплат від 29.07.2020 № 200729СТ410640 (додаток до листа відповідача від 31.07.2020 № 10/4740, доданого до позовної заяви) позивач не подав до суду.

Отже, позивачу належить письмово повідомити суду, коли та в якій сумі відповідач розрахувався з ним (виплатив індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби у Кривоозерському, Арбузинському, Врадіївському районних військових комісаріатах Миколаївської області (на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі № 400/4435/19) та надати докази на підтвердження цих обставин. Також позивачу необхідно письмово зазначити, коли саме він був звільнений з військової служби, яку проходив у зазначених вище військових комісаріатах, та надати докази, що підтверджують обставину звільнення позивача з військової служби відповідачем.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- інформації у письмовій формі щодо того, коли та в якій сумі відповідач розрахувався з ним (виплатив індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби у Кривоозерському, Арбузинському, Врадіївському районних військових комісаріатах Миколаївської області (на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі № 400/4435/19) з наданням доказів на підтвердження цих обставин;

- інформації у письмовій формі щодо дати звільнення позивача з військової служби, яку проходив у Кривоозерському, Арбузинському, Врадіївському районних військових комісаріатах Миколаївської області, з наданням доказів, що підтверджують обставину звільнення позивача з військової служби відповідачем.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна