Рішення № 9258959, 25.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2010 р.Справа № 12/7 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/7

за позовом: приватного підприємства "Орвіс", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля", м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 153 205 грн. 41 коп.

Представники сторін:

від позивача - Горбунов Р.В., довіреність № 1-ю від 10.02.2010р. ;

від відповідача - Коробка С.В. , довіреність № 03-25 від 19.01.10 ;

Приватним підприємством "Орвіс" подано позов до господарського суду про стягнення з Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 118 314,31 грн., пеню в сумі 42 449,13 грн., всього 160 763,44 грн.

22.03.2010 р. до господарського суду Кіровоградської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог № 4 від 19.03.2010 р., в якій позивач просить стягнути з відповідача борг за договором № 379/18 від 04.06.2008 р. в сумі 85 469,41 грн., пеню в сумі 13 175,08 грн., втрати від інфляції в сумі 12 145,92 грн. та борг за договором № 2/8-1 від 05.02.2009 р. в сумі 16 991,92 грн., пеню в сумі 20 187,91 грн., втрати від інфляції в сумі 5235,17 грн., всього 153 205,41 грн.

25.03.2010 р. представник відповідача в судовому засіданні подав заяву в якій позовні вимоги про стягнення заборгованості по вказаним договорам визнав в повному обсязі. Разом з тим, представник відповідач зазначив, що отримав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд розглянути справу в даному судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між приватним підприємством "Орвіс" та державним підприємством по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" укладено договір про надання послуг охоронців № 379/18 від 04.06.2008 р.

У відповідності до п. 2.1 вказаного договору замовник (Державне підприємство по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля") передав, а виконавець (ПП "Орвіс") зобов’язався прийняти під цілодобову охорону об"єкти (згідно з Додатками № 1, 2 до цього Договору, які є його невід"ємною частиною).

Предметом охорони є об"єкти, що належать замовнику на праві власності або знаходяться у нього в користуванні, на підставах визначених чинним законодавством .

Згідно пункту 3.1. договору вартість послуг складає 929 705,07 грн.

У п. 2.2. Договору сторони узгодили, що охорона об"єктів та майна, що на них знаходиться, здійснюється цілодобово у календарні дні тижня згідно з Додатком № 1 до даного Договору.

Порядок розрахунків сторони визначили у п. 2.1. Договору та передбачили, що замовник сплачує виконавцю грошові кошти, згідно виставлених рахунків та підписаних Актів наданих послуг.

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата за охорону проводиться щомісячно по факту наданих послуг з охорони, у 10-денний термін з дня підписання Акту наданих послуг.

Пунктом 3.3. визначено, що по закінченні місяця, за який надані послуги з охорони, сторони у 2-х денний термін підписують Акт виконаних послуг у двох примірниках.

З матеріалів справи вбачається, що у грудні за договором №379/18 від 04.06.2008 р.про надання послуг охоронців відповідачу було надано охоронних послуг на суму 112 364,62 грн., про що свідчать підписаний та завірений печаткою Відповідача акт виконаних робіт від 29.12.2008 р. Як зазначає позивач у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог відповідач частково розрахувався за надані послуги сплативши 108 022,25 грн. Тобто борг становить (112 364,62 - 108 022,25) = 4 342,37 грн.

Позивач у січні та лютому 2009 року згідно договору №379/18 та додаткових угод № 2 від 30.12.2008 р. та № 3 від 01.01.2009 р. до договору №379/18 від 04.06.2008 року про надання послуг охоронців відповідачу було надано охоронних послуг на суму 136 127,04 грн., про що свідчать підписані та завірені печаткою Відповідача акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000004 від 30.01.2009 року та № ОУ-0000005 від 04.02.2009 р.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги в сумі 55 000,00 грн.

Таким чином, залишок заборгованності Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" перед ПП „Орвіс” за вказаним договором складає (4 342,37 + 136127,04) - 55 000,00 грн. = 85469,41 грн.

Доказів сплати залишку заборгованості в сумі 85469,41 грн. відповідачем суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 85469,41 грн. за договором №379/18 від 04.06.2008 року про надання послуг охоронців підлягають задоволенню повністю.

Позивач, також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 13 175,08 грн. за період з 10.02.2009 року по 17.08.2009 року.

У відповідності до п. 5.2 договору № 379/18 від 04.06.2008 року у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми Договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вимоги статей 257, 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік, перед зверненням до суду, застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені.).

Розрахунок пені про стягнення з відповідача пені в сумі 13 175,08 за вказаний період, обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Позивач, також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 12 145,92 грн. за період з лютого 2009 року по лютий 2010 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, разрахунок позивача індексу інфляції про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 12 145,92 грн. за договором № 379/18 від 04.06.2008 обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Крім того, між приватним підприємством "Орвіс" та державним підприємством по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" укладено договір про надання послуг по охороні об"єкту № 2/8-1 від 05.02.2009 р.

У відповідності до п. 2.1 вказаного договору замовник (Державне підприємство по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля") передав, а виконавець (ПП "Орвіс") зобов’язався прийняти під цілодобову охорону об"єкти (згідно з Додатками № 1, 2 до цього Договору, які є його невід"ємною частиною).

Предметом охорони є об"єкти, що належать замовнику на праві власності або знаходяться у нього в користуванні, на підставах визначених чинним законодавством .

Згідно пункту 3.1. договору вартість послуг складає 198 397,92 грн.

У п. 2.2. Договору сторони узгодили, що охорона об"єктів та майна, що на них знаходиться, здійснюється цілодобово у календарні дні тижня згідно з Додатком № 1 до даного Договору.

Порядок розрахунків сторони визначили у п. 2.1. Договору та передбачили, що замовник сплачує виконавцю грошові кошти, згідно виставлених рахунків та підписаних Актів наданих послуг.

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата за охорону проводиться щомісячно по факту наданих послуг з охорони, у 10-денний термін з дня підписання Акту наданих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, з 05 лютого по 2 квітня 2009 р. позивачем згідно договору № 2/8-1 від 05.02.2009 про надання послуг по охороні об"єкта відповідачу було надано охоронних послуг на суму 198 397,92 грн., про що свідчать підписані та завірені печаткою Відповідача акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000008 від 27.02.2009 року, № ОУ-0000006 від 31.03.2009 р. та № ОУ-0000009 від 02.04.2009 р.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги в сумі 181 406,00 грн.

Таким чином, залишок заборгованності Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" перед ПП „Орвіс” за вказаним договором складає (198397,92 - 181 406,00) = 16 991,92 грн.

Доказів сплати залишку заборгованості в сумі 16 991,92 грн. відповідачем суду не подано.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В статті 978 Цивільного кодексу України за договором охорони охоронець, який є суб’єктом підприємницької діяльності, зобов’язується забезпечити недоторканість особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов’язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Отже, позовні вимоги про стягнення 16 991,92 грн. за договором №2/8-1 від 05.02.2009 року про надання послуг по охороні підлягають задоволенню повністю.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за даним договором в сумі 20187,91 грн. за період з 10.03.2009 року по 13.10.2009 року.

У відповідності до п. 5.2 договору № 2/8-1 від 05.02.2009 року у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми Договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

Розрахунок пені про стягнення з відповідача пені в сумі 20187,91 грн. за вказаний період, обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Позивач, також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 5 235,17 грн. за період з березня 2009 року по лютий 2010 року в порядку ст. 625 ЦК України.

Розрахунок позивача індексу інфляції про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 5 235,17 грн. за договором № 2/8-1 від 05.02.2009 р. обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 525, 526, 546, 549, 625, 901, 903, 978 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля", 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.М.Козинець,36, ідентифікаційний код 34977347 на користь приватного підприємства "Орвіс", 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Пролетарська,37-А кв.9 , ідентифікаційний код 33423556 заборгованість за договором № 379/18 від 04.06.2008 року в розмірі 85469,41 грн., пеню в сумі 13175,08 грн., втрати від інфляції в сумі 12145,92 грн.; заборгованість по договору № 2/8-1 від 05.02.2009 року в сумі 16 991,92 грн., пеню в сумі 20187,91 грн., втрати від інфляції в сумі 5235,17 грн., а всього 153 205 грн. 41 коп., державне мито в сумі 1532,05 грн., витрати на івнформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

дата підписання

рішення 29.03.2010 року