Ухвала суду № 92589434, 03.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/8305/20

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 , журналіст інформаційної агенції "Журналісти проти корупції" до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка про визнання протиправними дій розпорядника інформації та зобов"язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка (79005, м. Львів, вул. Нижанківського, 5) про визнання протиправними дій розпорядника інформації та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

16 жовтня 2020 року позивачем на адресу суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та надано суду квитанцію № ПН 1689426 від 15 жовтня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн., на виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів, який обчислюються з дати отримання позивачем даної ухвали.

28 жовтня 2020 року позивачем на адресу суду (вх.9634 ел) подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій заявлено відвід судді Карп`як О.О.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року вказану заяву визнано необґрунтованою та передано вирішення питання про відвід іншому судді, визначеному в порядку встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020, цю заяву передано на розгляд судді Потабенко В.А.

Ухвалою суду з питань відводу від 02.11.2020 (суддя Потабенко В.А.) відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді Карп`як О.О. у справі № 380/8305/20.

Предметом позову у справі є дії відповідача щодо порушення вимог чинного законодавства у сфері інформаційних відносин (не оприлюднення інформації відповідно до ст. 15 Закону, несвоєчасне надання відповіді на запит та ненадання інформації на запит від 21.09.2020 року та повторний запит від 30.09.2020 року), з підстав їхньої протиправності.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.171, 248, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази, якщо такі є у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Відповідачу при поданні до суду відзиву додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна