Ухвала суду № 92589227, 03.11.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 листопада 2020 року 320/8597/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного військового комісаріату Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного військового комісаріату Донецької області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Великоновосілківського районного військового комісаріату Донецької області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 16.08.2019;

- зобов`язати Великоновосілківський районний військовий комісаріат Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 адміністративну справу вирішено передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Однак, при надрукуванні цієї ухвали були допущені певні помилки.

Так, у резолютивній частині ухвали були невірно зазначені учасники справи, зокрема, постановлено передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду справу «за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги».

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у порядку письмового провадження внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі №320/8597/20, виклавши пункт 1 резолютивної частини цієї ухвали у такій редакції:

«Адміністративну справу №320/8597/20 за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного військового комісаріату Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі №320/8597/20, виклавши пункт 1 резолютивної частини цієї ухвали у такій редакції:

«Адміністративну справу №320/8597/20 за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного військового комісаріату Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.