Рішення № 9258858, 06.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2010 р.Справа № 3/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/13

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Груп 2006";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників).

Представники:

позивача - ОСОБА_4, довіреність № 190 від 24.02.10;

позивача - ОСОБА_5, довіреність № 190 від 24.02.10;

відповідача - не з'явився;

3-ої особи ОСОБА_2.) - участі не брав;

3-ої особи (ОСОБА_3.) - участі не брав.

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1.) звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "А-Груп 2006" (далі по тексту - ТОВ "А-Груп 2006") від 01.02.10, оформлені протоколом № 1б/10 від 01.02.10, з усіх питань порядку денного.

Вимоги заявник обґрунтовує тим, що

згідно змін до статуту ТОВ "А-Груп 2006" від 30.06.09, державна реєстрація яких здійснена за № 14441050006003546, ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2) був учасником товариства із часткою 100 відсотків у статному капіталі - 37 500 грн.;

22.10.09 ОСОБА_2 подав загальним зборам товариства нотаріально посвідчену заяву за реєстровим номером 1585 про вихід з товариства, відсутність майнових та фінансових претензій і в цей же день уклав з ОСОБА_1, яка займала посаду директора ТОВ "А-Груп 2006, договір "про передачу частки у статутному капіталі" цього товариства;

про відступлення 100-відсоткової частки у статутному капіталі ТОВ "А-Груп 2006" на користь ОСОБА_1 значиться також в нотаріально посвідченій заяві за реєстровим № 76 ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_2, від 30.01.10

рішенням загальних зборів, що оспорюється, задоволено заяву ОСОБА_2 про відступлення ним 65 процентів ( 24 375 грн.) належної йому частки у статутному капіталі ТОВ "А-Груп 2006" ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3.) та прийнято останнього до складу учасників товариства із розподілом у ньому часток - ОСОБА_2 - 35 відсотків, ОСОБА_3 - 65, а також затверджена нова редакція статуту ТОВ "А-Груп-2006";

на момент проведення спірних зборів ОСОБА_2 втратив статус учасника ТОВ "А-Груп 2006";

загальними зборами порушено право ОСОБА_1 як власника товариства на володіння, користування та розпорядження належним їй підприємством.

ТОВ "А-Груп 2006" без повідомлення та доведення наявності поважних причин не надало відзив на позов та докази, витребувані в ухвалах від 10.02.10, 24.02.10; представник такої сторони у засідання не з'явився.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги заявника не визнали, посилаючись у відзиві на позов на те, що

договір про передачу частки у статутному капіталі ТОВ "А-Груп 2006" на користь ОСОБА_1 ніколи ОСОБА_2 не підписувався;

рішення загальних зборів ТОВ "А-Груп 2006" про передачу 100 відсотків частки в товаристві ОСОБА_1 не існує, так як таке рішення не приймалося;

жодних дій на виконання п. 9 Статуту товариства щодо державної реєстрації ОСОБА_1 не вчинила;

до моменту пред'явлення позову, ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 не здогадувався про наявність претензій з боку ОСОБА_1 щодо частки у статутному фонді ТОВ "А-Груп 2006";

ОСОБА_1 займала в ТОВ "А-Груп 2006" посаду директора, розпорядженням № 1а/10 від 01.02.10 з такої посади її було усунуто;

оскільки позивачка ніколи не була учасником ТОВ "А-Груп 2006", обов'язок запрошувати її на загальні збори та попереджати її про час та місце їх проведення законодавством не передбачений;

складаючи заяву про вихід з товариства, ОСОБА_2 не зазначив особи, на користь якої він відмовився від своєї частки, тому юридично виконати заяву неможливо, і згодом заява була відкликана;

загальні збори з питання про вихід ОСОБА_2 ніколи не збиралися і рішення щодо затвердження цієї заяви про вихід ніколи не приймалися, тому у відповідності до ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України підстави вважати, що такий учасник автоматично вийшов зі складу засновників відсутні;

на момент проведення загальних зборів ОСОБА_2 був дійсним учасником ТОВ "А-Груп 2006" зі всіма правами і обов'язками.

Клопотання і заяви відповідача та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору відсутні.

За частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір у даній справі має бути вирішений господарським судом до 08.04.10.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, реєстраційної справи, наданої державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, заслуховування пояснень представників позивача та третіх осіб у засіданні господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 143 Цивільного кодексу України, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений капітал) якої поділений на частки між учасниками - фізичними або юридичними особами, із визначенням розміру частки кожного учасника у статуті.

30.06.09 здійснена державна реєстрація змін до статуту ТОВ "А-Груп 2006", із яких вбачається, що учасником товариства виступає ОСОБА_2 із часткою у статутному капіталі 100 процентів (37 500 грн.); вищим органом товариства є збори учасників; якщо учасником товариства є одна особа, то рішення приймається одноособово.

У нотаріально посвідченій заяві від 22.10.09, зареєстрованій у реєстрі за № 1585, адресованій загальним зборам засновників (учасників) ТОВ "А-Груп 2006", ОСОБА_2 просив вивести його зі складу учасників (засновників) ТОВ "А-Груп 2006" та повідомив, що будь-яких претензій, в тому числі фінансових та майнових, до такого товариства, та інших учасників (засновників) не має.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчими документами товариства та законом, вийти з товариства, повідомивши його про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-якій час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства, і такий вихід не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. Моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органам поштового зв'язку.

Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства.

Сторонами та третіми особами не заперечено того, що датою виходу ОСОБА_2 з ТОВ "А-Груп 2006" є 22.10.09.

Матеріали реєстраційної справи, наданої державним реєстратором для огляду господарському суду на його вимогу, містять оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 загальним зборам засновників (учасників) ТОВ "А-Груп 2006" про відкликання заяви, в якій він повідомляв про вихід зі складу учасників (засновників) такого товариства. Така заява до реєстраційної справи долучена 18.01.10 за заявою ОСОБА_7, який є представником не юридичної особи - ТОВ "А-Груп 2006", а громадянина ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю від 18.01.09, зареєстрованої у реєстрі за № 64.

Приймаючи до уваги те, що учасник повідомляє про вихід з товариства саме товариство, а не державного реєстратора, знаходження заяви ОСОБА_2 про відкликання заяви про вихід з товариства у реєстраційній справі не підтверджує того, що заява про вихід з товариства подавалася відповідній посадовій особі ТОВ "А-Груп 2006" або вручення заяви цим особам органом поштового зв'язку.

Станом на 22.10.09 та 18.01.10 посаду директора ТОВ "А-Груп 2006" займала ОСОБА_1 Докази повідомлення посадової особи про вихід з ТОВ "А-Груп-2006" ОСОБА_2 відсутні.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 заявив ТОВ "А-Груп 2006" лише про вихід з такого товариства.

ОСОБА_2 укладений з ОСОБА_1 договір "про передачу частки в статутному капіталі" від 22.10.09, за яким перший підтвердив про свій добровільний вихід з ТОВ "А-Груп 2006" за вищевказаною нотаріально посвідченою заявою та безоплатно передав другій частку у статутному капіталі такого товариства у розмірі 100-відсотків, що складає 37 500 грн. З моменту укладення договору ОСОБА_1 стає по відношенню підприємства його новим учасником, до неї переходять всі права та обов'язки, а договір є підставою для внесення змін до статуту та реєстрації його органом державної реєстрації, про що зазначено у р. 2 названого договору. Підтвердженням добровільного виходу ОСОБА_2 зі складу учасників (засновників) ТОВ "А-Груп 2006" та відступлення належної йому 100-відсоткової частки у статутному фонді (статутному капіталі), що складає 37 500 грн. ОСОБА_1 по договору від 22.10.09 підтверджується також нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_6 від 30.01.10, зареєстрованої у реєстрі за № 76, адресованої загальним зборам учасників ТОВ "А-Груп 2006", державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, а також всім тим, кого це стосується. При поданні заяви ОСОБА_6 діяла в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, 03.08.09 за реєстровим № 1442. Докази припинення представництва ОСОБА_6 за названою довіреністю, згідно з ст. 248 Цивільного кодексу України, відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 147 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства; відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено товариством.

За п. 6, п. 8 статуту ТОВ "А-Груп 2006" в редакції, яка діяла до внесення змін, що оспорюються, при передачі частки (її частині) третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який утупив її повністю або частково; зміни, пов'язані з уступкою (перерозподілом часток учасників у статутному фонді товариства, набувають чинності з моменту прийняття відповідних рішень (укладення відповідних договорів) або з моменту, який буде встановлено у такому рішенні (договорі).

Презумпція правомірності правочину встановлена ст. 204 Цивільного кодексу України. Докази визнання названого договору недійсним судом відсутні. Законом прямо не встановлена недійсність двостороннього договору від 22.10.09 як правочину.

В силу ч. 4 ст. 202, ч. 2 ст. 207, ст. 638, ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України названий договір укладений у письмовій формі і підписаний його сторонами. Стверджуючи про те, що ОСОБА_2 договір "про передачу частки в статутному капіталі" від 22.10.09 не підписувався, тобто не укладався, а про його наявність така особа дізналася лише після одержання копії позовної заяви, відповідач не звертався до господарського суду із клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи та не ініціював відібрання у нього зразків підпису, подання документів, що підписувалися ним у певному періоді, необхідні для проведення такої експертизи за п. п. 2, 14 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.04 № 144/5), зареєстрованого Міністерством юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145..

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами, що встановлено ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України.

Корпоративні права відповідно до ст. 177, ч. 1 ст. 178 Цивільного кодексу України відносяться до об'єктів цивільних прав і можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином.

З договору "про передачу частки в статутному капіталі" від 22.10.09 виникли корпоративні права ОСОБА_1 на 100-відсоткову частку у статутному капіталі ТОВ "А-Груп 2006".

З виходом ОСОБА_2 із складу учасників ТОВ "А-Груп 2006" та укладення ним із ОСОБА_1 договору "про передачу частки в статутному капіталі" від 22.10.09, права та обов'язки учасника такого товариства, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, перейшли до останньої.

Законодавство, зокрема Закон України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" не містить положень щодо того, що статус учасника товариства набувається саме з моменту державної реєстрації в якості учасника, оскільки державній реєстрації підлягає не участь у товаристві, а юридична особа, відомості про яку вносяться до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, з укладенням договору "про передачу частки в статутному капіталі" від 22.10.09, до ОСОБА_1 перейшло право на 100-відсоткову частку у статутному фонді ТОВ "А-Груп 2006".

Відповідно до ст. 197 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи - загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Виконавчим органом ТОВ "А-Груп" є директор, про що зазначено у р. 19 статуту такого товариства. Виходячи з вищевикладеного, з 22.10.09 ОСОБА_1 набула статусу учасника ТОВ "А-Груп 2006" та здійснювала повноваження виконавчого органу такого товариства - директора.

01.02.10 відбулися загальні збори учасників ТОВ "А-Груп 2006", рішення яких оформлені протоколом № 1б/10 від 01.02.10. Як вбачається з такого протоколу, на загальних зборах присутній як учасник із 100 відсотками часток у статутному фонді ТОВ "А-Груп 2006" ОСОБА_2 та запрошений ОСОБА_3 Про особу, яка ініціювала проведення загальних зборів учасників ТОВ "А-Груп 2006" в порядку, встановленому його статутом, у протоколі не зазначено. Як головою зборів названий протокол підписаний ОСОБА_2, як секретарем зборів - ОСОБА_3 По результатах проведених зборів прийняті рішення:

1. Про задоволення заяви ОСОБА_2 про відступлення ним 65 процентів в сумі 24375 грн. належної йому та сплаченої частини часток статутного (складеного) капіталу у ТОВ "А-Груп 2006" на користь ОСОБА_3 та про прийняття останнього до складу учасників ТОВ "А-Груп-2006";

2. Про перерозподіл часток у статутному (складеному) капіталі ТОВ "А-Груп 2006" в зв'язку з прийняттям нового учасника товариства: ОСОБА_2 має 35 процентів, що становить 13 125 грн., ОСОБА_3 має 65 процентів, що становить 24 375 грн.;

3. Про затвердження в новій редакції статуту ТОВ "А-Груп 2006", в тому числі зі змінами, які стосуються змін в складі учасників і місця проживання ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом про визнання такого рішення загальних зборів засновників ТОВ "А-Груп 2006 недійсним.

Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 за власним бажанням та заявою вийшов з товариства, і з дати укладення договору від 22.10.09 учасником ТОВ "А-Груп" стала ОСОБА_1, господарський суд прийшов до висновку про наявність у неї підстав для подання позову про визнання недійсним вищезазначеного рішення.

Відповідно до частини першої ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Станом на день проведення загальних зборів учасників ТОВ "А-Груп 2006" єдиним його учасником була ОСОБА_1, яка (чи її представник) на зборах присутня не була, за порядок денний та рішення загальних зборів не голосувала.

Право участі у товаристві є особистим немайновим правом; учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчими документами та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документів, крім випадків, встановлених законом. Такі положення містить ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України. Як зазначалося вище, формою участі є загальні збори учасників господарського товариства.

ТОВ "А-Груп-2006" не дотримало вимог закону про скликання і проведення загальних зборів учасників (засновників), чим були порушені права ОСОБА_1 як учасника господарського товариства і таке право потребує захисту судом.

На підставі вищевикладеного господарський суд задовольняє позов.

Згідно з ч. 5 ст. 89 Цивільного кодексу України, зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом з моменту повідомлення органу, що здійснює реєстрацію, про такі зміни.

Зміни до статуту ТОВ "А-Груп 2006" внесені на підставі рішення зборів засновників від 01.02.10 оформлених протоколом № 1б/10 від 01.02.10, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.02.10.

Як встановлено ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", уразі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Тобто, Закон передбачає дії державного реєстратора за результатами надсилання йому рішення суду, яке набрало законної сили.

Оскільки скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи є тотожним визнанню таких рішень недійсними, господарський суд у випадку набрання рішенням у даній справі законної сили направить його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "А-Груп 2006".

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати ОСОБА_1 по сплаті 85 грн. державного мита, 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на ТОВ "А-Груп 2006".

Рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання суддею і може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в межах названого строку.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "А-Груп 2006" від 01.10.10, оформлені протоколом № 1б/10 від 01.02.10, з усіх питань порядку денного.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "А-Груп 2006" (адреса: 25015, м. Кіровоград, площа Дружби народів, 3, кімн. 401; і. к. 34448681) на користь ОСОБА_1 (адреса: 25006, АДРЕСА_1; і. н.НОМЕР_1) 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили для пред'явлення до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_2 за двома адресами, зазначеними у позовній заяві; ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2, 25001).

6. Повернути реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "А-Груп 2006" державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

7. Після набрання рішенням законної сили направить його державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "А-Груп 2006" (адреса: 25015, м. Кіровоград, площа Дружби народів, 3, кімн. 401; і. к. 34448681).

Суддя Н. В. Болгар

08.04.10