Рішення № 9258849, 30.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" березня 2010 р.Справа № 17/22 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/22

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3956,90 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Козуліна Л.Я., довіреність №7/13 від 01.04.2009 року;

від відповідача - участі не брали.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3956,90 грн. боргу, з яких: 3806,82 грн. - заборгованість по орендній платі, 95,59 грн. - 3% річних та 54,49 грн. - інфляційні втрати.

Відповідач в засіданні суду 30.03.2010 року участі не брав. Ухвала господарського суду Кіровоградської області про відкладення розгляду справи №17/22 від 15.03.2010 року була повернута органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: "адресат не проживає" (а.с. 36). Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надісланого на вимогу суду державним реєстратором Добровеличківської районної державної адміністрації, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.с. 18-20).

Саме за зазначеною адресою було направлено ухвалу господарського суду Кіровоградської області про відкладення розгляду справи №17/22 від 15.03.2010 року.

Відповідно до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвалу про відкладення розгляду справи №17/22 від 15.03.2010 року за місцем проживання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

На підставі договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №24-59 від 30.09.2008 року (далі - договір №24-59 від 30.09.2008 року ), укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області ("орендодавець") та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ("орендар"), орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: приміщення Пождепо на два автомобілі площею 1242,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Липняжка, вартістю 53933 грн. без ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі орендованого приміщення від 30.09.2008 року (а.с. 7-10).

У відповідності до пунктів 3.1-3.3 договору №24-59 від 30.09.2008 року орендна плата за базовий місяць оренди (липень 2008 р.) становить 1520 грн., за перший місяць оренди (вересень 2008 р.) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за серпень, вересень 2008 р.; орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 5.3 договору №24-59 від 30.09.2008 року орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно пункту 3.6 договору №24-59 від 30.09.2008 року орендна плата перераховується до державного бюджету у розмірі 100% щомісяця не пізніше 12 числа місяця.

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач в частині своєчасного внесення орендної плати належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3806,82 грн. за період з лютого місяця 2009 р. по квітень місяць 2009 р. (а.с. 11).

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази сплати відповідачем орендної плати за лютий, березень та квітень місяці 2009 р. в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, а тому позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 3806,82 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 95,59 грн. 3% річних за період з 13.03.2009 року по 01.02.2010 року та 54,49 грн. інфляційних втрат за період з березня місяця 2009 року по січень місяць 2010 року, оскільки в силу частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/р №31116094700002, код платежу - 22080300, ідентифікаційний код 24145329) - 3806,82 грн. основного боргу, 95,59 грн. 3% річних, 54,49 грн. інфляційних втрат.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - 102 грн. державного мита.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Таран

Повний текст рішення складено і підписано відповідно до вимог статей 84, 85 Господарського процесуального кодексу України 01.04.2010 року.