Рішення № 9258848, 26.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2010 р.Справа № 18/23 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горлової М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/23

за позовом: Приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград

про стягнення 79617,45 грн.

Представники сторін:

від позивача - Чеботарь О.М., довіреність № б/н від 12.11.09;

від відповідача - Мухіна Н.В., довіреність № б/н від 28.01.10.

Приватне підприємство "Енергопромстрой" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" заборгованості по договору купівлі-продажу від 29.01.2010 року в сумі 79617,45 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2010 року подану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/23.

23.03.2010 року на адресу господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог приватного підприємства "Енергопромстрой" і визнає їх в повному обсязі (а.с. 12).

В судовому засіданні 26.03.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача позов визнав повністю.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року між приватним підприємством "Енергопромстрой" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (Покупець) було укладено договір купівлі - продажу (Далі - Договір).

Розділом 1 Договору сторонами передбачено, що Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити його у кількості та строки визначені умовами договору.

Узгоджено, що кількість товару, його асортимент та вартість визначається накладною на отримання товару. Передача товару оформлюється накладною та видається Продавцем на підставі пред'явленої Довіреності від Покупця.

Пунктом 2.2. передбачено, що Продавець зобов'язується поставити товар на протязі трьох днів з моменту укладення Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору Покупець зобов'язується сплатити вартість товару визначену в накладній на протязі 3-х днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п.4.1. Договору).

Договір купівлі - продажу від 29.01.2010 року укладений у письмовій формі, підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу частини 1 статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Натомість, як передбачено частинами 1 статей 691 і 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі, після прийняття товару чи товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором купівлі - продажу від 29.01.2010 року виконав належним чином та передав у встановлені строки товар, а відповідач прийняв трубу 1220 мм. в кількості 33 тн. на суму 79617,45 грн., що підтверджується накладною № 1 від 01.02.2010 року та довіреністю № 14 від 01.02.2010 року (а.с. 8-9).

Таке оформлення документів відповідає вимогам Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей затвердженої наказом Міністерства фінансів України за № 99 від 16.05.1996р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за №293/1318. Так, згідно пункту 2 даної Інструкції сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Натомість, відповідач визначені договором зобов'язання не виконав та вартість отриманого товару на суму 79617,45 грн. у встановлені строки не оплатив.

Оскільки відповідачем заборгованість не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до господарського суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно до ст. 174 Господарського України та ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань (цивільних прав і обов'язків).

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, виходячи з наявних в матеріалах справи документів та приймаючи до уваги відсутність доказів сплати відповідачем отриманого товару на суму 79617,45 грн., господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати та витрати по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (25006, м.Кіровоград, вул. Карабінерна, буд. 97, ідентифікаційний код 30462503, р/р26005000648001, в КРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 323624) на користь приватного підприємства "Енергопромстрой" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5, ідентифікаційний код 35720547, р/р 26004065895801 ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164) - заборгованість по договору купівлі-продажу від 29.01.2010 року в сумі 79 617,45 грн., а також 796,17 державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Тимошевська