Рішення № 9258836, 22.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
22.03.2010
Номер справи
5/9
Номер документу
9258836
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2010 р.Справа № 5/9 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/9

за позовом: Кіровоградської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Престиж-К", м. Кіровоград

про стягнення 11094,91 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Капацина К.М., довіреність № 105 від 16.12.09;

від відповідача - не з'явився.

Кіровоградська обласна організація українського товариства мисливців і рибалок звернулась до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "Престиж-К" заборгованості в сумі 11094,91 грн., з них: 9367,66 грн. основного боргу, 1409,98 грн. інфляційних втрат, 317,27 грн. 3% річних.

Про дату, час і місце проведення судового засідання 22.03.2010р. відповідач належним чином повідомлений у відповідності до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), що засвідчено відтиском штампу суду з відміткою про відправку документа на зворотному боці у лівому нижньому куті ухвали суду від 24.02.2010р. за № 2487, вчиненим загальним відділом господарського суду. Поштове відправлення з ухвалою суду направлене відповідачу за адресою: 250006, м. Кіровоград, вул. Бєлінського, 2, кв. 11, яка зазначена у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - витяг № 14-865 від 01.02.10 (а.с. 21). Але відповідач не надав відзиву на позовну заяву, тому згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Між Кіровоградською обласною організацією українського товариства мисливців і рибалок - Орендодавець та приватним підприємством "Престиж-К" - Орендар укладено договір оренди нежилого приміщення від 01.01.2008 року (далі - Договір).

Згідно п.п. 1.1., 2.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар прийме у тимчасове платне користування (оренду) приміщення, яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76, загальною площею 15 кв. м. для розміщення ділового офісу.

Пунктом 3.1. Договору зазначено, що вступ Орендаря у користування майном наступає одночасно з підписанням сторонами цього договору та акта приймання - передачі вказаного приміщення.

Термін дії Договору складає один рік з моменту підписання цього Договору. Термін дії договору автоматично продовжується строком на один рік, якщо жодна із сторін письмово не заявила про його припинення (п.п. 4.1., 4.2. Договору). В матеріалах справи відсутні заперечення сторін щодо продовження терміну дії договору.

У відповідності до п.п. 5.1., 5.2. Договору орендна плата встановлюється у розмірі 50 грн. за 1 кв. м. на місяць (з урахуванням ПДВ). Орендар за користування приміщення оренди перераховує Орендодавцю не пізніше 20 числа поточного місяця орендну плату незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно, або не в повному обсязі стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі повної облікової ставки НБУ від несплаченої суми заборгованості за кожний календарний день простроченої плати (п. 5.3. Договору).

У відповідності до п. 5.4. Договору до орендної плати не включається плата за послуги, але орендар відшкодовує Орендодавцеві відповідну частку витрат за користування електроенергією, водою, теплозабезпеченням та телефонами. Ці суми сплачуються Орендарем у термін зазначений у п. 5.2.

Пунктом 6.3. Договору визначено, що орендар зобов'язаний своєчасно в повному обсязі вносити Орендодавцю орендну плату, щомісячно проводити платежі за послуги надані Орендодавцем згідно розрахунків разом з орендними платежами (вказані платежі до орендної плати не входять).

Передача орендованого приміщення в користування не була оформлена актом приймання-передачі. Факт користування орендарем приміщенням засвідчено частковим внесенням відповідачем плати за оренду приміщення, актом звірки взаємних розрахунків від 16.09.2008 року, підписаним повноважними особами та скріпленим печатками сторін (а.с.50), із якого слідує, що станом на 16.09.2008 року орендар заборгував позивачу 8707,66 грн.

У проекті акта звірки взаємних розрахунків (а.с.13), складеного позивачем, зазначена динаміка нарахування та сплати відповідачем орендної плати.

Станом на 01.03.2010 року заборгованість відповідача становить 9367,66 грн., що засвідчено довідкою позивача за підписом керівника позивача та головного бухгалтера.

Позивач виставляв відповідачу рахунки на сплату орендної плати та відшкодування витрат вказаних у п. 5.4. Договору (а. с. 53 - 61).

Відповідач не в повному обсязі виконав зобов'язання за договором оренди, встановлену договором орендну плату орендодавцеві не сплатив. Часткова оплата орендної плати та відшкодування витрат підтверджується прибутковим касовим ордером № 48 від 06.06.2008 року на суму 1000,00 грн. (а. с. 64).

Позивач надіслав відповідачу претензію № 28 від 06.03.3009 року з вимогами сплатити заборгованість з орендної плати. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Позивач у листі, що надійшов на адресу суду 19.03.2010 року, зазначив, що відповідач звільнив орендоване приміщення 30.09.2008 року. Акт приймання-передачі, щодо повернення орендодавцеві приміщення не складався.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

У відповідності до частини 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

На підставі викладеного та умов договору вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 9367,66 грн. підлягає задоволенню.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Позивач правомірно нарахував інфляційні втрати за період з листопада 2008 року по листопад 2009 року в розмірі 1409,98 грн. Однак, розмір інфляційних втрат за період з листопада 2008 року по листопад 2009 року становить 1437,95 грн.

Позивач не подавав клопотання про вихід суду за межі позовних вимог, тому стягненню підлягають інфляційні втрати в розмірі згідно позовної вимоги, а саме 1437,95 грн.

Позивач обчислив три проценти річних за період з 20.10.2008 року по 01.12.2009 року у загальній сумі - 317,27 грн. Однак, порядок розрахунку та розмір трьох процентів річних є наступним: за період з 20.10.2008 року по 01.12.2009 року на суму 9367,66 грн. три проценти річних становлять 313,22 грн. Тому вимога про стягнення трьох процентів річних підлягає задоволенню частково на суму 313,22 грн.

Таким чином підлягає задоволенню частково на загальну суму 11090,86 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі на державне мито в сумі 111,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який допустив невиконання свого грошового зобов'язання, обґрунтовану претензію позивача залишив без задоволення.

За згодою представника позивача, який брав участь у судовому засіданні 22.03.2010р., оголошена тільки вступна і резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Престиж-К" (м. Кіровоград, вул. Белінського, 2, кв. 11, ідентифікаційний код 31145246 на користь Кіровоградської обласної організації українського товариства мисливців і рибалок (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76, ідентифікаційний код 03928352):

- суму боргу в розмірі 9367,66 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 1409,98 грн. та суму трьох процентів річних в розмірі 313,22 грн., а всього 11090,86 грн.

- судові витрати у справі на державне мито в розмірі 111,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати.

У решті позову відмовити.

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

повне рішення підписано 29.03.2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 9258836 ?

Документ № 9258836 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9258836 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9258836 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9258836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9258836, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 9258836, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9258836 відноситься до справи № 5/9

Це рішення відноситься до справи № 5/9. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9258834
Наступний документ : 9258838