Рішення № 9258771, 22.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 р. Справа № 16/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В. О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Дизайн-Студія "ПараПлан"

юридична адреса: вул. Хмельницького, 90, м. Коломия,

Івано-Франківська область, 78200

фактична адреса: вул. С. Петлюри, 92, м. Коломия,

Івано-Франківська область

до відповідача: Верхньовербізька сільська рада

вул. Шевченка, 24а, с. Верхній Вербіж, Коломийський район,

Івано-Франківська область,78216

про стягнення заборгованості в сумі 19561грн. 30 коп., 3951 грн. 38 коп., інфляційних витрат

та 3% річних від простроченої суми.

За участю представників сторін:

Від позивача: Машталер І.В. - представник, (довіреність б/№ від 26.02.2010р.)

Від відповідача: Андрійчук В.В. - сільський голова, (посвідчення № 6 від 2006 року )

Встановив:

Позивач, Приватне підприємство "Дизайн-Студія "ПараПлан" , звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Верхньовербізька сільська рада, заборгованості за виконані роботи в сумі 24417,85грн., що виникла з угоди від 11.08.2008року за №11/08/08.

За умовами заначеної угоди, Позивач зобов"язувався виготовити кошторисну документацію по темах: Кошторис на "Ремонт будівель с. Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, пошкоджених стихією за період 24-27 липня 2008р".

Вартість виконаних робіт склала 19561,30грн., що було обумовлено даною угодою.

Відповідно до пункту 2.2 Угоди, оплата виконаних робіт проводиться протягом 10-ти календарних днів після підписання акта виконаних робіт.

Як встановлено в судовому засіданні, Позивач виконав договірні забов"язання в повному обсязі , про що свідчить акт про виконання робіт від 29.08.2008р., підписаний уповноваженими особами сторін.

Відповідно до акту виконання робіт , роботи виконані на загальну суму 19561,30грн.

Однак, в порушення договірних зобов"язань Відповідач оплату за виконані роботи не провів.

З метою спонукання Відповідача до виконання договірних зобов"язань, Позивачем надіслано на адресу Відповідача претензію №18 від 25.11.2009р. з вимогою погашення заборгованості.

Однак, претензія залишена Відповідачем без виконання.

В зв"язку з простроченням виконання грошового зобов"язання , у відповідності до ст. 625 ЦК України , Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати в сумі 3951,38грн. та три проценти річних в сумі 905,17грн.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 24417,85грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав , проте його представник в судовому засіданні суму позову визнав в частині стягнення суми основного боргу, та пояснив наявність заборгованості відсутністю бюджетного фінансування.

Крім цього, між Верхньовербізькою сільською радою та Коломийською РДА була досягнута домовленість про компенсацію витрат на виготовлення проектної документації відповідно до угоди №11/08/08 від 11.08.2008р.

Свої зобов"язання районна державна адміністрація не виконала, кошти сільській раді не надала.

Враховуючи зазначені обставини, Відповідач заявив усне клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме Коломийську районну державну адміністрацію.

Розглянувши заявлене усне клоптання, суд вважає його необгрунтованим і таким що не підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду у даній справі є невиконання зобов"язань які виникли з договору, сторонами якого є позивач та відповідач, а не Коломийська районна державна адміністрація.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши обставини у справі та подані докази , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При винесенні рішення суд керувався наступним.

Укладена між сторонами угода від 11.08.2008року за №11/08/08 на розробку кошторисної документації, за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до положень ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Крім цього, відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем, зазначені вимоги закону порушені, оскільки не проведена оплата вартості виконаних робіт, відповідно до акту про виконання робіт , який був узгоджений сторонами та підписаний уповноваженими особами.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем надіслано на адресу Відповідача претензію №18 від 25.11.2009р. з вимогою погашення заборгованості, яка залишена ним без належного виконання.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов"язання, зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язанння, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням наведеної норми закону, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу 3951,38грн. інфляційних витрат та 905,17 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги слід задоволити повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України , судові витрати слід покласти на Відповідача , стягнувши їх на користь Позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.526, 625, 837 ЦК України , ст. 33,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити

Стягнути з Відповідача, Верхньовербізька сільська рада (вул. Шевченка, 24а, с. Верхній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, код 04356745) на користь Позивача, Приватне підприємство "Дизайн-Студія "ПараПлан"( юридична адреса: вул. Хмельницького, 90, м. Коломия, Івано-Франківська область, код 32805994;фактична адреса: вул. С. Петлюри, 92, м. Коломия, Івано-Франківська область) заборгованість за виконані роботи по розробці кошторисної документації в сумі 24417,85грн., з яких : 19561,30грн.- сума основного боргу, 3951,38грн. - інфляційні витрати та 905,17 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також 244,17 грн. держаного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 28.04.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 27.04.10