Ухвала суду № 92586722, 02.11.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.11.2020
Номер справи
910/16633/20
Номер документу
92586722
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2020Справа № 910/16633/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Спільного українсько-латвійського підприємства «Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

про стягнення 222 609,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-латвійське підприємство «Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю) (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 222 609, 86 грн., з яких: 214 500, 00 грн - основний борг, 3 861, 00 грн - інфляційні втрати та 4 248, 86 грн - 3 % річних.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Спільного українсько-латвійського підприємства «Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України .

Так, в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки товару № 566(1)19УК/53-121-01-19-08798 від 27.11.2019, який додано до позовної заяви б/н від 26.10.2020, проте, суд зазначає, що вказаний договір надано не у повній редакції та він лише містить сторінки з 1 по 4 до п. 10.5. розділу 10 «Прикінцеві положення» договору, при цьому не містить реквізити та підписи сторін, які його уклали.

Таким чином, Спільному українсько-латвійському підприємству «Хімімпекс» необхідно надати суду повну редакцію договору поставки товару № 566(1)19УК/53-121-01-19-08798 від 27.11.2019 з усіма сторінками, який містить реквізити та підписи сторін, які його уклали.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Спільного українсько-латвійського підприємства «Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю) без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Спільного українсько-латвійського підприємства «Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення 222 609,86 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Спільному українсько-латвійському підприємству «Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю) строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належним чином засвідчену копію повної редакції договору поставки товару № 566(1)19УК/53-121-01-19-08798 від 27.11.2019 з усіма сторінками, який містить реквізити та підписи сторін, які його уклали.

3. Попередити Спільне українсько-латвійське підприємство «Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю), що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92586722 ?

Документ № 92586722 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92586722 ?

Дата ухвалення - 02.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92586722 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92586722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92586722, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 92586722, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 92586722 відноситься до справи № 910/16633/20

Це рішення відноситься до справи № 910/16633/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92586721
Наступний документ : 92586723