Рішення № 9258390, 26.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.10 р.                     Справа № 7/80                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р.Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка

До відповідача: Управління комунального господарства Константинівської міської ради м.Константинівка

Предмет спору: стягнення боргу – 8673, 70 грн., 3% річних – 51, 33 грн., інфляційні – 8,67 грн., пені – 350, 75 грн.

За участю представників:

від позивача: Оберемко Ю.О. –дов.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:                     

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунального господарства Константинівської міської ради м.Константинівка про стягнення боргу – 8673, 70 грн., 3% річних – 51, 33 грн., інфляційні – 8,67 грн., пені – 350, 75 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №516Б від 04.03.2005р. з додатками та додатковими угодами.

У судових засіданнях позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, своїм правом на захист інтересів не скористався, письмовий відзив на позов не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №516Б від 04.03.2005р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковими угодами.

Відповідно до п.9.4 Договору в редакції додаткової угоди від 29.12.2008р. до Договору, строк дії договору встановлений до 31.12.2009р.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу (підписання спірної додаткової угоди №66-г від 15.05.2007р.) сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, які є його невід’ємними частинами.

Облік електричної енергії та порядок розрахунків узгоджені сторонами у розділі 7 Договору та у Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Пунктом 4.6 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору передбачено, що у разі виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію сторони мають право укласти додаткову угоду щодо реструктуризації заборгованості, до якого додається графік погашення заборгованості, який є невід’ємною частиною цього Договору. Сплата згідно вказаного графіку здійснюється окремим платіжним дорученням, в якому споживач чітко вказує в розділі „призначення платежу”: „погашення заборгованості згідно графіку реструктуризації” (вказується дата укладання додаткової угоди до Договору про реструктуризацію заборгованості).

15.05.2007р. між позивачем та відповідачем також укладено додаткову угоду №66-г від 15.05.2007р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до Договору про постачання електричної енергії №516Б від 04.03.2005р. (далі по тексту графік), згідно п.п.1.1 та 2.2 якої, боржник (відповідач) визнає в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед кредитором (позивачем) у сумі 419729, 85 грн. та, у відповідності до зазначеного у угоді №66-г графіку погашення заборгованості, до 20.10.2009р. зобов’язується сплатити на користь позивача заборгованість за активну електроенергію за 2006р. (у тому числі ПДВ) у загальному розмірі 8673, 70 грн.

Графік підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками обох підприємств.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору та графіку до цього Договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, вартість активної електричної енергії по графіку, яка повинна була бути сплачена до 20.10.2009р. у розмірі 8673, 70 грн. не сплатив.

У зв’язку з викладеним, суд дійшов висновку, що сума боргу по графіку (додаткова угода №66-г від 15.05.2007р.) у загальному розмірі 8673, 70 грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 21.10.2009р. по 31.12.2009р. 3% річних у сумі 51, 33 грн. та за період з 21.10.2009р. по 31.12.2009р. інфляційні у сумі 8,67 грн.

Судом перерахована сума 3% річних та інфляційних у відповідності до приписів чинного законодавства, яка відповідно складає:

- 3% річних – 51, 33 грн.,

- інфляційні – 174, 33 грн., тоді як позивачем заявлено до стягнення 8, 67 грн., що не суперечить приписам чинного законодавства.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 51, 33 грн. та інфляційних в сумі 8, 67 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

У п. 8 Додатку №5 до Договору сторонами передбачено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, в тому числі, за день оплати, зокрема, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу. А пунктом 4 даного Додатку закріплено, що у разі виникнення заборгованості за спожиту електроенергії сторони мають право укласти додаткову угоду щодо реструктуризації заборгованості, до якого додається графік погашення заборгованості, який є невід’ємною частиною цього договору.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача за період з 21.10.2009р. по 31.12.2009р. пеню у сумі 350, 75 грн.

Пеня нарахована позивачем відповідно до умов договору, приписів діючого законодавства, перевірена судом та підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка до Управління комунального господарства Константинівської міської ради м.Константинівка про стягнення боргу – 8673, 70 грн., 3% річних – 51, 33 грн., інфляційних – 8,67 грн., пені – 350, 75 грн. задовольнити.

Стягнути з Управління комунального господарства Константинівської міської ради (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Леніна, б.260, МФО 834016, ЗКПО 30098218) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька обл., м.Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, р/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в філії Донецької обл.упр. ВАТ „Ощадний банк”, МФО 335106) заборгованість у сумі 8673, 70 грн.

Стягнути з Управління комунального господарства Константинівської міської ради (85114, Донецька обл.., м.Костянтинівка, вул.Леніна, б.260, МФО 834016, ЗКПО 30098218) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька обл., м.Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26008045365303 в АКІБ Уксиббанк у Донецькій області м.Харків, МФО 351005) 3% річних у сумі 51, 33 грн., інфляційні у сумі 8, 67 грн., пеню в сумі 350, 75 грн.

Стягнути з Управління комунального господарства Константинівської міської ради (85114, Донецька обл.., м.Костянтинівка, вул.Леніна, б.260, МФО 834016, ЗКПО 30098218) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька обл., м.Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26001307550283 в філії Центрально-міського відділення ПІБ м.Горлівка Донецької області, МФО 334464) державне мито у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя