
Справа № 658/2568/20
Провадження № 2/658/1134/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 жовтня 2020 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В.,
за участю секретарів судового засідання: Сурікової А.Є.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Громадська організація « Спортивний клуб « Каховка» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,
встановив:
В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування від Асоціації аматорського футболу України інформації стосовно:
-Чи дійсно ОСОБА_3 є спортивним директором СК « Каховка» ( Херсонська область);
-Якщо ОСОБА_3 більше не займає цю посаду, то вказати з якого часу не займає та на підставі яких документів;
-Якщо ОСОБА_3 займає іншу посаду в СК « Каховка» ( або має взагалі якесь відношення до команди) повідомити найменування такої посади;
-Чи повідомляв ОСОБА_3 Асоціацію аматорського футболу України про припинення будь-яких відносин із СК « Каховка» ( Херсонська область), оскільки
на адвокатський запит, щодо надання вищевказаної інформації, станом на 27.10.2020 року відповіді не надано.У зв`язку з наведеним, з метою з`ясування фактичних обставин справи та забезпечення повного, всебічного розгляду справи, просив задовольтнити клопотання.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання, тому, що Асоціація аматорського футболу України, не є офіційним представником СК " Каховка" і ніяких даних необхідних для розгляду справи у цієї організації нема.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів, оскільки вказані документи мають безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,
постановив:
Клопотання відповідача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Громадська організація « Спортивний клуб « Каховка»., на стороні позивача про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію – задовольнити.
Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Громадська організація « Спортивний клуб « Каховка», на стороні позивача про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію .
Витребувати з Асоціації аматорського футболу України ( м. Київ, пров. Лабораторний, 7а, Будинок футболу, к. 214) наступну інформацію та належним чином завірені копії документів, а саме:
-- Чи дійсно ОСОБА_3 є спортивним директором СК « Каховка» ( Херсонська область);
-Якщо ОСОБА_3 більше не займає цю посаду, то вказати з якого часу не займає та на підставі яких документів;
-Якщо ОСОБА_3 займає іншу посаду в СК « Каховка» ( або має взагалі якесь відношення до команди) повідомити найменування такої посади;
-Чи повідомляв ОСОБА_3 Асоціацію аматорського футболу України про припинення будь-яких відносин із СК « Каховка» ( Херсонська область),
Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 07.12.2020 року.
Зобов`язати уповноважених осіб, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити уповноважених осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Рахімова
Судове рішення № 92581711, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 29.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/2568/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: