
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2020 Справа №607/13223/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Грицай К.М.,
за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про направлення матеріалів цивільної справи до органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради з метою надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та призначення опікуна.
Відповідач ОСОБА_3 та представник управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явились з невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань суду не направили.
Частиною 1 статті 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
На підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживаннядитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавленнята поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновленнята визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою підготовки справи до судового розгляду необхідно направити матеріали цивільної справи до органу опіки і піклування Виконавчого комітету Тернопільської міської ради для надання висновку щодо вирішення даного спору.
Керуючись ст.ст. 56, 198, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи №607/13223/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів - надіслати до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для надання в межах компетенції висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Тернопільської міської ради щодо вирішення даного спору.
Головуючий суддяК. М. Грицай
Судове рішення № 92581453, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/13223/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: