Ухвала суду № 92580796, 02.11.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6351/20 Провадження № 2/591/2699/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Верем`юка Дмитра Анатолійовича до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання угоди недійсною, визнання права власності на квартиру, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Верем`юка Д.А. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. і просить

визнати угоду щодо переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 , укладену між ОСОБА_2 з однієї сторони та ДП «СЕТАМ», приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. з другої сторони недійсною;

визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь позивачки нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 виселитися з неї.

Однак заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Також заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 840,80 грн.).

за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою – підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 840 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 10510 грн. 00 коп.).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання угоди недійсною та виселення) та вимогу майнового характеру (про визнання за позивачкою право власності на квартиру).

При подачі позову позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 5862 грн. 90 коп.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевідь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Аналогічні вимоги містяться вч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що вартість квартири складає не менш 600000 грн., а тому судовий збір за вимогу про визнання права власності на вказане нерухоме майно повинен бути не менше 6000 грн. 00 коп.

Таким чином при подачі вказаного позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7681 грн. 60 коп. (6000 грн. + 840 грн. 80 коп. х 2).

З урахуванням сплачених позивачем 5862 грн. 90 коп. підлягає доплаті сума судового збору у розмірі 1818 грн. 70 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р UA468999980313161206100018540; отримувач – Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми».

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.176, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Верем`юка Дмитра Анатолійовича до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання угоди недійсною, визнання права власності на квартиру, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко