Рішення № 9258079, 19.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.10 р. Справа № 12/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін:

від позивача Сєрова І.В. за довір.

від відповідача не з”явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Приватного підприємства “Бєль”, м. Донецьк

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 4103 грн 47 коп.

СУТЬ СПОРУ

Приватне підприємство “Бєль”, м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк та просило суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2 517 грн 43 коп, пеню у розмірі 200 грн 27 коп, штраф у розмірі 1 258 грн 71 коп, три відсотка річних у розмірі 29 грн 86 коп, збитки від інфляції у сумі 97 грн 20 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання з боку відповідача своїх зобов”язань за договором щодо оплати за товар, цивільне законодавство, тощо.

Відповідач в судове засідання не з”явився, витребувані судом документи до суду не надав. Розгляд справи відкладався у зв”язку з відсутністю представника відповідача. Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адреси відповідних ухвал.

Суд розглянув справу за наявними в ній документами згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

02.09.2008 року між позивачем та відповідачем було підписано договір за № 2151/08, згідно якого позивач брав на себе зобов”язання передати у власність відповідачу товар, а відповідач прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість.

Згідно п.3.1. договору, покупець ( відповідач по цій справі) повинен сплатити вартість партії товарів протягом 14 днів з моменту її отримання.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що у разі несплати отриманого товару більш чим на 30 днів, понад строку, встановленого договором, покупець сплачує штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості.

За прострочення платежу понад строку, встановленого п.3.1. договору, покупець сплачує пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. ( п. 5.2. договору)

20.05.2009 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 043 грн 12 коп, що підтверджується накладною № ДнРн08235433 від 20.05.2009 року , податковою накладною . Відповідач частково сплатив вартість товару. Несплаченою залишилося 36 грн 30 коп.

12.08.2009 року позивач поставив відповідачу товар на суму 625 грн 74 коп, що підтверджується накладною № ДнРн0939250 від 12.08.2009 року та податковою накладною № 939250

19.08.2009 року позивач поставив відповідачу товар на суму 340 грн 04 коп, що підтверджується накладною № ДнРн0943232 від 19.08.2009 року , податковою накладною № 943232.

26.08.2009 року позивач поставив відповідачу товар на суму 985 грн 91 коп, що підтверджується накладною № ДнРн0947357 від 26.08.2009 року та податковою накладною № 947357.

09.09.2009 року позивач поставив відповідачу товар на суму 529 грн 44 коп що підтверджується накладною № ДнРн0954849 та податковою накладною.

Доказів оплати поставленого товару суду не надано.

Як зазначалося вище, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2 517 грн 43 коп, пеню у розмірі 200 грн 27 коп, штраф у розмірі 1 258 грн 71 коп, три відсотка річних у розмірі 29 грн 86 коп, збитки від інфляції у розмірі 97 грн 20 коп.

Зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов”язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних. ( ст. 625 ЦК України)

З матеріалів справи вбачається, що свої зобов”язання за договором відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 2 517 грн 43 коп.

За таких обставин та з огляду на приписи ст. ст. 526, 625 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2 517 грн 43 коп, три відсотка річних у сумі 29 грн 86 коп, збитків від інфляції у сумі 97 грн 20 коп. є такими, що підлягають задоволенню.

Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що за порушення господарського зобов”язання винна сторона сплачує на користь іншій стороні господарські санкції у вигляді грошових сум ( неустойки, штраф, пеня)

З огляду на наведене позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 200 грн 27 коп, штрафу у розмірі 1 258 грн 71 коп , які позивач нарахував відповідно до п.5.1. та п.5.2. договору, є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33,43,49,75, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства “Бєль” ( м. Донецьк, вул. Університетська , 96, ЄДРПОУ 24067799) основний борг у розмірі 2 517 грн 43 коп, пеню у розмірі 200 грн 27 коп, штраф у розмірі 1 258 грн 71 коп, три відсотка річних у розмірі 29 грн 86 коп, збитки від інфляції у розмірі 97 грн 20 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Суддя