Ухвала суду № 92580530, 02.11.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1516/20

Провадження № 2/483/640/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільної справи за ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Женева» (далі – ТОВ ««Фінансова компанія «Женева»), треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис про стягнення з нього 76084 грн. 42 коп., який було вчинено 15 травня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В.., зареєстрований в реєстрі за № 12694 за вимогою ТОВ ««Фінансова компанія «Женева».

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій крім того, просив витребувати у відповідача ТОВ ««Фінансова компанія «Женева» належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких відповідач ТОВ ««Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги до нього по зобов`язанню в розмірі 76084 грн. 42 коп., а також витребувати у третьої особи – приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких 15 травня 2020 року у вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №12694, посилаючись на те, що отримати самостійно вказані документи позивач не має можливості.

Відповідач ТОВ ««Фінансова компанія «Женева» та треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до 11 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.

Витребувати у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Женева»» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по зобов`язанню в розмірі 76084 грн. 42 коп.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких 15 травня 2020 року вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №12694.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: