Ухвала суду № 92579601, 02.11.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2156/20

Провадження у справі № 2/129/842/2020

У Х В А Л А

"02" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами ОСОБА_1 – адвоката Карнауха А.П.,

відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Карнауха Аркадія Петровича до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

Встановив:

09.09.2020 р. ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та для забезпечення доказів, якими вони будуть доводитися, призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи може ОСОБА_2 бути біологічним батьком дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого народила ОСОБА_1 , проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика-8).

Мальцева Б.В. та її представник – адвокат Карнаух А.П. у вирішенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи покладалися на розгляд суду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.

За змістом п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для встановлення походження дитини від батька необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то у справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 258-260, 252, 253 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Карнауха Аркадія Петровича до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика-8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для проведення досліджень у визначений експертами час (при собі мати паспорта, свідоцтво про народження дитини, а ОСОБА_2 кошти у визначеному експертною установою розмірі), роз`яснити, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, відповідно до ст.109 ЦПК України суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: