Ухвала суду № 92516108, 29.10.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2770/20

Провадження по справі № 2/129/1037/2020

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2020 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

Встановив:

28.10.2020 р. представником позивача подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України вона не містить повного та належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, та у позовній заяві викладено суперечливі за своїм змістом обставини та обґрунтування, зокрема, розділ 5 Правові підстави позову вказаної позовної заяви містить обґрунтування про те, що дорожньо-транспортну пригоду у стані сп`яніння вчинив ОСОБА_2 , страховик виплатив страхове відшкодування за заподіяну цією особою шкоду, а натомість інші частини позовної заяви містять обставини, якими обґрунтовано позов, щодо заподіяння шкоди ОСОБА_1 , а тому необхідно у позовній заяві належним чином викласти обставини, якими обґрунтовано позов.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: