Ухвала суду № 92579538, 28.10.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/1673/20

Провадження № 2/126/687/2020

"28" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 15.12.2017 року у розмірі 14177,41 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп..

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не явився, до початку судового засідання від нього надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду та повернути йому сплачений судовий збір за подачу до суду позовної заяви у розмірі 2102 грн. 00 коп..

Відповідач до суду не з`явився.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник Акціонерного товариства "Універсал Банк" просить про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що в даному випадку позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та просить повернути судовий збір в повному обсязі, аналізуючи положення Закону України «Про судовий збір» та норми ЦПК України, якими регламентовано порядок повернення сплачених судових витрат, у разі залишення позову без розгляду, суд в даному випадку не вбачає підстав для повернення судового збору позивачеві у сумі 2102 - на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк".

Враховуючи викладене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 200, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. про повернення судового збору - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Рудь