Ухвала суду № 92578625, 02.11.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4972/20

№ провадження 1-кп/646/820/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

за участю:

прокурора - Медяника О.А.,

захисника - Булавінової Ю.В.,

особи, стосовно якої подано клопотання - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220060000564 від 20.03.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.08.2014 Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190. ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкові від 18.03.2016 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 28 днів; 10.04.2017 Червонозаводським районним судом м.Харкова у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185КК України,

У С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року о 16 годині 32 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: м.Харків, провул.Троїцький, 2, підійшов до касової зони вищевказаного салону, відкрив шухляду столу, з якої рукою забрав поліетиленовий пакет з грошима у сумі 500 гривень, які належалі ОСОБА_3 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації останнього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла, будучи належними чином повідомленою про місце, день та час судового розгляду клопотання, у судове засідання, не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, щодо яеої подано клопотання, в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані під час судового розгляду докази, суд приходить до такого висновку.

Так, обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами, що були перевірені у судовому засіданні, а саме:

- витягом з кримінального провадження №12020220060000564, зареєстрованого 20.03.2020 на підставі заяви ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України за фактом того, що 13 березня 2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 500 гривень з салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_2», чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду;

- даними, викладеними заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 17 березня 2020 року, поданої на ім`я начальника Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, в якій ОСОБА_3 повідомила, що 13 березня 2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин невідомий, знаходячись у салоні краси «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, таємно шляхом вільного доступу заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 500 гривень;

- даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ю.С.В. ЛТД», юридичне місцезнаходження: м.Харків, провул.І.Дубового, 2, засновником та керівником якого є ОСОБА_3 , види діяльності, зокрема, надання послуг перукарнями та салонами краси, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;

-даними, викладеними в заяві ОСОБА_3 , де вона вказує, що є потерпілою та добровільно надає відеодиск із записом з камер відеоспостереження з салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, власником якого вона є;

-даними, викладеному в рапорті рапорті о/у Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Мороза О. від 19 березня 2020 року про те, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_3 та пояснила, що при перегляді відеокамер спостереження, що розташовані в салоні краси «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, побачила невідомого громадянина, який скоїв крадіжку конверту з грошима у сумі 500 гривень з ящика столу, що розташований в приміщенні салону;

- даними, викладеними в рапорті о/у Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Мороза О. від 26 березня 2020 року про те, що у ході виконання доручення ним був встановлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має постійного місця мешкання, який є причетним до вчинення вказаного злочину.

- даними протоколу огляду компакт диску від 27 березня 2020 року;

- відеозаписом події, що мала місце 13 березня 2020 року у період з 16 години 32 хвилин по 16 години 33 хвилини у салоні краси «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою АДРЕСА_2, оглянутим під час судового засідання;

- даними постанови слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Таран А.М. від 27 березня 2020 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060000564 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, DVD-R диск з відеозаписом з салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-даними постанови слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській обалсті Таран А.М. про зміну правової кваліфікації кримінального діяння у кримінальному провадженні №12020220060000564 від 21.03.2020 з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про яке зазначено у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст 185 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він неодружений, не працює, раніше судимий за вчинення умисного злочину проти власності, а також до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 з 2013 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

27 липня 2020 року постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 339 від 29 липня 2020 року ОСОБА_1 на теперішній час страждає на психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованого йому діяння перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. На теперішній час відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом,перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно зі ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1)надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2)госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3)госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4)госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК Українипід час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_1 під час вчинення інкриміновагого йому кримінального правопорушення старадав на психічне захворювання та на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 339 від 29 липня 2020 року, оскільки за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 512,513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручається прокурору та учасникам судового провадження.

Суддя С.В. Демченко