Ухвала суду № 92578548, 02.11.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4905/19

Провадження № 6/635/178/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Харківським районним судом Харківської області 22 липня 2019 року по справі № 635/4905/19 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернулось до Харківського районного суду із заявою,в якій просить виправити описку у судовому наказі, виданому Харківським районним судом Харківської області 22 липня 2019 року по справі № 635/4905/19 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що у судовому наказі зазначена невірна сума основного боргу, а саме, 11 274 гривні 61 копійка, замість 9322 гривні 64 копійки.

Суддя, дослідивши матеріали справи №635/4905/19, вважає заяву про виправлення описки в судовому наказі такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року по справі № 635/4905/19 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 , наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» суму основного боргу за послуги газопостачання в розмірі 11274,61 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи №635/4905/19, сума основного боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» та підтверджена доданими до заяви про видачу судового наказу доказами, є - 9322,64 гривні.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним виправити зазначену описку в судовому наказі виданому Харківським районним судом Харківської області 22 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки в судовому наказі , виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року по цивільній справі № 635/4905/19 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилку , допущену при видачі виконавчого документу – судового наказу № 635/4905/19, виданого 22 липня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», зазначивши правильну суму основного боргу за послуги газопостачання «9322 гривні 64 копійки» замість помилково вказаної «11274 гривні 61 копійка».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко