
Справа № 643/6811/20
Провадження № 2/643/2825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2020 р. Московський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.
представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - реституції,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від ОСОБА_3 належним чином завірену копію договору або іншого документа про перехід чи передачу частки у розмірі 33,33 відсотки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО» (ЄДРПОУ: 41489009) ОСОБА_4 .
Витребувати від ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору або іншого документа про перехід чи передачу частки у розмірі 33,33 відсотки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО» (ЄДРПОУ: 41489009), укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Надати докази необхідно протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М.Довготько
Судове рішення № 92578265, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/6811/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: