Рішення № 92577530, 02.11.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1104/20 Провадження № 2-о/613/69/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1104/20

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 30 червня 2015 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори, відповідно до якого, все своє майно вона заповідала донці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері залишилося спадкове майно у виді 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, інші спадкоємці відсутні.

Вказала, що під час звернення до нотаріальної контори було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємицею. Так, у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначене як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері записано як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з невідповідністю прізвища неможливо підтвердити родинний зв`язок, а саме те, що заявниця є донькою ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 вважає, що розбіжність у написанні прізвища матері виникла під час реєстрації шлюбу батьків, оскільки у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданому 30 липня 1949 року Краснокутським сільРАЦС російською мовою, після одруження присвоєно прізвища: чоловікові - « ОСОБА_3 », дружині -« ОСОБА_3 ». Проте, при реєстрації актового запису про шлюб Краснокутським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 14 грудня 2016 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, прізвище матері було внесено як « ОСОБА_3 ». Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою необхідне їй для подальшого оформлення спадщини за заповітом за нульовою ставкою податку. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері, ОСОБА_2 .

Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 02.09.2020 № 1205/02-17 ОСОБА_1 повідомлено, що остання є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим Богодухівською держнотконторою Харківської області 30 червня 2005 року за реєстром №1-1681, де майно заповідано доньці, ОСОБА_1 . Вказано, що при відсутності доказу родинних відносин між спадкоємицею та спадкодавцем, у відповідності до пп. 172.2.1 п.172.1 ст.172 Податкового кодексу України ОСОБА_1 буде зобов`язана сплатити податок у розмірі 5% від суми одержаного доходу та 1,5% військового збору, які вираховуються від розміру експертної оцінки спадкового майна. Зазначено, що при огляді документів, необхідних для встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою, було виявлено, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявниці, прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 ». Наданими документами не підтверджуються родинні відносини. Враховуючи викладене, Богодухівською державною нотаріальною контрою було запропоновано ОСОБА_1 звернутися до місцевого суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою, а саме того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 10).

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_1 та наданим нею доказам, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.07.1996 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт серії НОМЕР_2 . У зазначеному паспорті місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 18.10.1975 Богодухівським відділом реєстрації актів цивільного стану, 18 жовтня 1975 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після одруження дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_6 » (російською мовою)(а.с. 18).

Згідно з копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 , виданого 14.03.1952 Богодухівською міською радою Харківської області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00026559179 від 04.06.2020, 14 грудня 2016 року за № 00134310663 реєстратором Краснокутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян реєстраційний запис про державну реєстрацію шлюбу, актовий запис № 3 від 12 червня 1949 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 15).

Однак, у свідоцтві про одруження батьків заявниці, яке видане Краснокутським сільРАЦС 30.07.1949 російською мовою, прізвище дружини, присвоєне після реєстрації шлюбу, зазначене як « ОСОБА_3 ». Так, з вказаного свідоцтва вбачається, що 12.06.1949 було укладено шлюб між « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 », присвоєно прізвище чоловікові - « ОСОБА_3 », дружині - « ОСОБА_3 » (а.с. 14).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 07.11.2001 Богодухівською МДПІ, копія якої наявна в матеріалах справи, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Таким чином, прізвище матері заявниці, зазначене в актовому записі про одруження та свідоцтві про народження заявниці ( ОСОБА_3 ), відрізняється від прізвища, вказаного у свідоцтві про одруження батьків заявниці ( ОСОБА_3 ).

Поряд з цим наявними матеріалами справи повністю підтверджено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва по смерть серії НОМЕР_5 , виданого Богодухівським відділом РАЦС Харківської області 27.12.1989, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4133, виданого ОСОБА_1 , спадкоємцями майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є в 1/3 (одній третій) частці кожний: його дружина - ОСОБА_2 , його дочка - ОСОБА_1 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , його син - ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкове майно складається з Ѕ (однієї другої) частини житлового будинку за АДРЕСА_1 .

Вказане також підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 23.11.2007, зареєстрованих в реєстрі за № 1-4129, № 1-4131 виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с. 11, 23, 25).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 23.11.2007, виданого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яка є дружиною ОСОБА_7 , належить право власності на Ѕ (одну другу) частку в спільному майні, набутому вказаним подружжям за час шлюбу, а саме житлового будинку за АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Згідно з копією витягу № 17671569 від 08.02.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за реєстраційним номером 20453029 у Комунальному підприємстві «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/6 (одна шоста) частка будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до копії витягу № 17671492 від 08.02.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за реєстраційним номером 20453029 у Комунальному підприємстві «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності 2/3 (дві третіх) частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Згідно з копією витягу № 17671644 від 08.02.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за реєстраційним номером 20453029 у Комунальному підприємстві «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_10 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/6 (одна шоста) частка будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Приватним підприємством «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 10.08.2020 № 263, власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 - 2/3 частини; ОСОБА_1 - 1/6 частина; ОСОБА_10 - 1/6 частина (а.с. 13).

Також, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва серії НОМЕР_6 , виданого російською мовою 18.06.1950 (місце реєстрації - Богодухівське Райбюро РАЦС ) про народження брата заявниці, з якої вбачається, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до копії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_7 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області 16.06.2015, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 20).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 24.01.2019 Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно з копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори від 30 червня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1681, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у селищі Краснокутськ Харківської області, мешкає у АДРЕСА_1 , все своє майно, де б таке не містилося та з чого б воно не складалося, яке на день смерті їй належатиме, заповідала своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області від 28 серпня 2020 року № 4058, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та виписана у зв`язку зі смертю. На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1953 р.н.; ОСОБА_1 , 1952 р.н.; ОСОБА_11 , 1979 р.н.; ОСОБА_12 , 1977 р.н. (а.с. 21). Вказане також підтверджується записами у домовій книзі для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_3 (а.с. 27-31).

Крім того, заявницею надані копії посвідчень, які належали її матері про нагородження медалями та знаками від 03.04.1970, 06.09.1974, 28.10.1976, а також копія посвідчення № НОМЕР_9 на право безоплатного проїзду від 31.12.1979, у яких зазначено власника - ОСОБА_2 (а.с. 32-33).

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_2 , яка зазначена як мати заявниці у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 14.03.1952, та ОСОБА_2 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_3 , була дружиною ОСОБА_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є однією і тією самою особою.

Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості оформити спадкове майно на своє ім`я за нульовою ставкою податку, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, 247, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою : Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, код ЄДРПОУ 02900618.

Повний текст рішення складено 02.11.2020.

Суддя О.С. Сеник