Ухвала суду № 92576541, 26.10.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5289/20

Номер провадження 1-кс/404/1744/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №12020120020004679 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровськогорайонного судум.Кіровограда надійшлоклопотання слідчогопро наданнядозволу на тимчасовий доступ та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 00 годин 00 хвилин 19.10.2020 за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 . Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 00 годин 00 хвилин 06.10.2020 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №12020120020004679 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.08.2020 року о 02:59 год. до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в області надійшло повідомлення зі служби 102 від працівників поліції УПП в Кіровоградській області ДПП НПУ про те, що 05.08.2020 року близько 02.57 год. в АДРЕСА_3 , під час патрулювання виявлено чоловіка та жінку з тілесними ушкодженнями у вигляді синців та саден на обличчі.

Дану подію зареєстровано до обліків інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за №39924 від 05.08.2020 року.

Виїздом СОГ встановлено, що 05.08.2020 року близько 02.20 за вище вказаною адресою, двоє невідомих осіб чоловічої статі, обличчя яких були прикриті медичними масками та були одягнуті в капюшони на голові, шляхом розбиття вікна будинку, проникли до помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та почали наносити удари тупим предметом (дерев`яною палицею) по голові ОСОБА_5 , і, погрожуючи словесно фізичною розправою, почали у них вимагати кошти, які знаходяться у них вдома, однак отримавши відмову, зірвали з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок та з місця події зникли через двері у невідомому напрямку.

В подальшому о 02.46 год. власники будинку натиснули на тривожну кнопку та до них прибув наряд УПО в Кіровоградській області та наряд ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього потерпілого ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми обличчя та потерпілу ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 для надання медичної допомоги.

В ході відпрацювання осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину причетні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кіровоград, прописаний за адресою: АДРЕСА_3 , бехатченко, користується номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Кіровоград, житель АДРЕСА_4 , користується номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Кіровоград, житель АДРЕСА_4 , Користується номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Кіровоград, житель АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Встановлено, що особи, які вчиняли розбійний напад були обізнані у місці знаходження «тайників» у будинку. Про це знали лише господарі домоволодіння та їх син ОСОБА_7 .

Під час вчинення злочину ОСОБА_7 здійснював о 2.51 зв`язок із ОСОБА_8 , який в цей момент по базовій станції знаходився неподалік місця вчинення злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що ОСОБА_11 , намагаючись зробити собі алібі, після вчинення злочину приїхав до ОСОБА_12 , розповівши йому історію про те, що він побився зі своїм племінником ОСОБА_13 та порізав йому руку. А після допиту у Кропивницькому ВП попросив ОСОБА_14 підтвердити його покази, що він до нього приїхав на автомобілі Храпка о 01.00 05.08.2020. Все це підтверджено протоколом допиту свідка ОСОБА_12 та його співмешканки ОСОБА_15 .

Крім того, в ході аналізу телефонних з`єднань із номером ОСОБА_16 ( НОМЕР_6 ) було встановлено абонента НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_17 . Саме вказана особа знайома із ОСОБА_13 та в цей момент по базовій станції мобільний телефон знаходився неподалік місця вчинення злочину та на місці вчинення.

Усі вище перелічені особи знайомі між собою, мають стійкі зв`язки, усі наркозалежні та під дією наркотиків могли вчинити злочин.

В зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до інформації що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 00 годин 00 хвилин 21.10.2020.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати т.в.о. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню 12020120020004679 від 05.08.2020: капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 дозвіл:

на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 00 годин 00 хвилин 19.10.2020 за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 00 годин 00 хвилин 06.10.2020 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 26.11.2020 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1