Ухвала суду № 92573991, 29.10.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2755/20

Провадження № 2-с/459/23/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судових засідань Канюка В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №459/2755/20 від 16.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою. В її обґрунтування послалася на те, що за вказаним судовим наказом у неї заборгованість перед ТзОВ «Львівгаззбут» у розмірі 2894,57 грн. основного боргу, 9,15 грн. інфляційних витрат, 31,23 грн. – 3 % річних. Із зазначеним судовим наказом та визначеним розміром заборгованості не погоджується. Стверджує, що стягувати зазначену заборгованість з неї не було підстав, так як 15.08.2020 вона погасила її. Вважає, що вказаний розмір заборгованості не відповідає дійсності.

Розгляд даної заяви відбувався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як видно із судового наказу від 16.10.2020 з заявниці ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» стягнуто 2894,57 грн. основного боргу, 9,15 грн. інфляційних витрат, 31,23 грн. – 3 % річних за надані послуги з газопостачання та 210,20 грн. судового збору.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість за надані послуги з газопостачання розрахована станом на 01.02.2020, а інфляційні витрати та 3 % річних – станом на 17.07.2020.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_1 27.10.2020 отримала копію судового наказу та 28.10.2020 у встановлений ЦПК України строк, подала заяву про скасування судового наказу.

До заяви заявниця додала квитанцію №83 від 15.08.2020 про сплату 3169,80 грн. за газ, та 935,40 грн. за розподіл газу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником у заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити, а зазначений вище судовий наказ скасувати, роз`яснивши стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області №459/2755/20 від 16.10.2020 – скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Львівгаз збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад