Ухвала суду № 92573988, 30.10.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3001/20

Провадження № 2/459/1232/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації за цю частку та визнання права власності, -

встановив:

27.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на ј ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , з виплатою їй грошової компенсації з депозитного рахунку суду або безпосередньо відповідачу та визнанням за ним права власності на вказану частку.

Подана заява не відповідає вимогам ЦПК та підлягає залишення без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява містить вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , тому має бути зазначена ціна позову виходячи з вартості вказаного майна.

Під дійсною вартістю, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 4 п. 6 постанови від 4 жовтня 1991 року № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано у цьому населеному пункті чи місцевості.

Як слідує з поданої заяви та доданих до неї документів позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1310 грн. 00 коп., виходячи із оцінки нерухомого майна, визначеного висновком експерта судової оціночно-будівельної експертизи №8011 від 28.08.2018 року про ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 28.08.2018 року в розмірі 524000,00 грн.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Під дійсною вартістю, як зазначено у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку є, згідно Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440, ринковою вартістю. Ця вартість визначається згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

В абзаці четвертому пункті 12 "Порядку проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства", затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 визначено, що строк дії звіту про оцінку становить не більш як шість місяців з дати проведення оцінки.

Проте, позивачем до суду подано висновок про оцінку майна станом на 28.08.2018 року, а тому сплачена сума судового збору в розмірі 1310 грн. не є належним підтвердженням 1% вартості ј частини нерухомого майна, оскільки зазначений висновок складений станом на 28.08.2018 року, що унеможливлює визначитися з розміром судового збору, який необхідно сплатити позивачу за вимогу майнового характеру на час подачі позову. Саме тому позивачу необхідно провести оцінку нерухомого майна і визначити дійсну його вартість і лише після цього необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі за вимогу майнового характеру.

Відтак, позивачу слід надати документи, що підтверджують вартість спірного майна та докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру за мінусом уже сплаченої суми.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

З метою виправлення недоліків позивачеві необхідно надати документи, що підтверджують вартість спірного майна та докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру за мінусом уже сплаченої суми (за реквізитами: Отримувач коштів УКу м.Червоногр./Червоноград/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983843; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA658999980313111206000013019 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101), та долучити до справи оригінал підтверджуючого документу про сплату судового збору або надати суду клопотання та докази, які могли б дати можливість оцінити майновий стан позивача відповідно до ст.136 ЦПК України для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська