Ухвала суду № 92572713, 27.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.10.2020

Справа № 937/5330/20

Провадження 2-а/937/76/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області Коваленка Костянтина Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 318639 від 16 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області Коваленка К.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 318639 від 16 липня 2020 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України. Для усунення вказаних недоліків позивачу судом було надано 5-денний строк з дня отримання ним копії ухвали. Зазначена копія ухвали направлялась позивачу за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, поштове відправлення не було вручено позивачу та конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

21 жовтня 2020 року повторно вказана ухвала суду була направлена позивачу, однак поштове відправлення не було вручено позивачу та конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Позивачем у встановлений судом строк зазначені в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року недоліки не виправлені, жодних заяв від позивача ОСОБА_1 щодо усунення недоліків позову до суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на теперішній час позивачем не вжито заходів щодо усунення недоліків позовної заяви, строк для усунення недоліків закінчився, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169,248, 256, 293, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області Коваленка Костянтина Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 318639 від 16 липня 2020 року – вважати неподаною та повернути позивачу з усіма матеріалами, доданими до неї.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ