Рішення № 92572656, 27.10.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.10.2020

Справа № 334/5096/19

Провадження № 2/334/926/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є споживачем послуг, які надає Концерн «МТМ» за адресою: АДРЕСА_1 . За період з 01.04.2014 року по 31.12.2018 року надано послуги з надання централізованого опалення на загальну суму 37323,87 грн. Споживачами за вказаний період оплата не здійснювалась, а тому сума накопиченої непогашеної заборгованості за вказаний період становить 37323,87 грн., яку позивач просить стягнути разом з понесеними ним судовими витратами у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

В ході судового розгляду представник позивача позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. В судове засідання 27.10.2020 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, просив застосувати позовну давність до заявлених вимог та врахувати, що з його заробітної плати стягуються кошти на користь Концерну «МТМ» на погашення заборгованості за надані послуги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Постановою Кабінету міністрів України №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між виконавцем та Споживачем відповідного договору.

Згідно ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений Виконавцем на основі типового договору, визначений відповідно до п.1 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а обов`язком виконавця згідно норм даного Закону є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг.

Судом встановлено, що Концерн «МТМ» надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира не приватизована, особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на ім`я колишнього відповідального квартиронаймача ОСОБА_2 . На момент звернення з позовом за цією адресою було зареєстровано дві особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Відтак, наразі споживачем послуг, які Концерн «МТМ» надає за вказаною адресою, є відповідач у справі ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за цією адресою з 24.11.2005 по теперішній час.

Згідно розрахунку заборгованості, Концерном «МТМ» за період з 01.04.2014 року по 31.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було надано послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на загальну суму 37323,87 грн.

Споживачами за вказаний період оплата послуг позивача не здійснювалась.

Згідно постанови державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя від 10.06.2019 на заробітну плату ОСОБА_1 було звернуто стягнення при примусовому виконанні виконавчого листа №334/5171/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості у сумі 10059,10 грн., тобто, вказані стягнення не стосувалися комунальних послуг за період з 01.04.2014 року по 31.12.2018 року.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.

Вищевказаними Правилами та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між Виконавцем та Споживачем відповідного договору .

Пунктом 8 Правил встановлюється, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

З гідно ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, виробник послуг може бути і їх виконавцем.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 вищевказаного Закону, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п.3 ч.2 ст.21 Закону, виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку.

Відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить і на споживачеві, і на теплопостачальній організації, не виключає можливості стягнення з споживача на користь теплопостачальній організації вартості послуг з теплопостачання, оскільки між сторонами склалися фактичні договірні відносини.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги.

Відповідач просить застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно позовної заяви, Концерн «МТМ» звернувся до суду 11.07.2019 року з вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення за період з 01.04.2014 року по 31.12.2018 року позивач, таким чином, в межах загального строку позовної давності перебуває період з 11.07.2016 по 31.12.2018 року (дата розрахунку).

Згідно наданого позивачем розрахунку, не спростованого відповідачем, заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.04.2014 року по 31.12.2018 року становить 12580,99 грн., а не 37323,87 грн., як помилково вказується у позовній заяві. У даному позові з вимогами про стягнення заборгованості з централізованого постачання гарячої води позивач не звертався.

В межах строку позовної давності, тобто за період з 01.07.2016 року по 31.12.2018 року, заборгованість за надання послуг з централізованого опалення становить 9225,92 грн., яка доведена позивачем належними та допустимими доказами.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Концерну «МТМ» підлягають частковому задоволенню з вище наведених підстав, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 9225,92 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 474,84грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_4 Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ: 11030127, ІПН: 321214508249) заборгованість з централізованого опалення в розмірі 9225,92 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять гривень 92 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок НОМЕР_5 в Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458), судовий збір у розмірі 474,84 грн. (чотириста сімдесят чотири гривні 84 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.