Ухвала суду № 92571863, 30.10.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/611/20 2/303/704/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О. при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/611/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», Державного Реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича про скасування реєстрації права власності, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-банк», Державного Реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича про скасування реєстрації права власності. Разом з матеріалами позовної заяви представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати від державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайла Васильовича (Закарпатська область, м.Хуст, вул.Карпатської Січі, 21, кабінет №9) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття ним рішень від 26.02.2019 року про державну реєстрацію прав, індексний номер 45711147, згідно яких право власності на домоволодіння (будинок) за адресою : АДРЕСА_1 , було зареєстровано за відповідачем Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019 та вчинення запису про право власності №30465396 від 19.02.2019 року. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів — задовольнити. Витребувати від державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайла Васильовича (Закарпатська область, м.Хуст, вул.Карпатської Січі, 21, кабінет №9) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття ним рішень від 26.02.2019 року про державну реєстрацію прав, індексний номер 45711147, згідно яких право власності на домоволодіння (будинок) за адресою : АДРЕСА_1 , було зареєстровано за відповідачем Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019 та вчинення запису про право власності №30465396 від 19.02.2019 року. Роз`яснити державному реєстратору Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайлу Васильовичу, що відповідно до частин 6, 7 та 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич