Ухвала суду № 92571830, 22.10.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/861/20

2-с/302/3/20

4

У Х В А Л А

22.10.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.09.2020 по справі № 302/861/20 (провадження № 2-н/302/46/20) за заявою ТзОВ "Закарпатгаз Збут" до боржника ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожитий природний газ в сумі 7076,04 грн; 169,74 грн - інфляційних втрат та 230,21 грн - 3 % річних, а також судових витрат у виді судового збору в сумі 210,20 грн, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року Міжгірським районним судом Закарпатської області у справі №302/861/10 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму основного боргу за спожитий природний газ в розмірі 7076,04 грн., інфляційних втрат в розмірі 169,74 грн., 3% річних у сумі 230,21, та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 210,20 грн.

12.10.2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування вказаного судового наказу. У заяві зазначив, що вимоги зазначені у судовому наказі є неправомірними, так як ТзОВ «Закарпатгаз Збут» порушило умови договору про постачання природного газу, а також порушило Закон України Про комерційний облік природного газу, а саме статті 2та 3 цього закону. 14.08.2018 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» Міжгір`я демонтували лічильник в його будинку для перевірки, про що було складено відповідний акт. 31.08.2018 йому надійшло повідомлення від ПАТ «Закарпатгаз» про непридатність лічильника. Звернувшись до Міжгірського відділення ПАТ «Закарпатгаз» йому було повідомлено, що він повинен придбати новий лічильник. Із відповідною заявою про факти порушення з лічильником газу він звернувся до Міжгірського відділу УМВС У Закарпатській області, однак відповідь не надійшла у встановлений законом строк. Після вказаних подій він ще на протязі двох місяців оплачував рахунки за газ нараховані за середніми нормами, а потім прийняв рішення відмовився від послуг ТзОВ «Закарпатгаз Збут» і перейшов на інший вид пального. Через 6 місяців , а саме 10.01.2019 йому було встановлено вживаний лічильник газу і акт про його встановлення залишено у щілині вхідних дверей, при цьому невірно вказавши прізвище споживача і не вказавши дату реєстрації акта у відділі розрахунків за природній газ. Вимоги стягувача про стягнення суми в розмірі 7475,99 грн. не визнає, тому просить скасувати судовий наказ від 24.09.2020 року у справі № 302/861/20.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача про стягнення суми боргу в розмірі 747299 грн., на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170,171, 260, 273, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 302/861/20 виданий 24.09.2020 року Міжгірським районним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за надані послугив сумі 7475 (сім тисяч чотиристо сімдесят п`ять) грн 99 коп, що включає в себе : 7076, 04 грн - основного боргу; 169,74 грн - інфляційних втрат; 230,21 грн - 3 % річних.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка