Ухвала суду № 92571829, 29.10.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/17/19

1-кп/302/5/20

23

У Х В А Л А

29.10.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши клопотання заступника директора Львівського НДІ судових експертиз про організацію виконання ухвали Міжгірського районного суду від 05.10.2020 про призначення судової криміналістичної будівельно-технічної експертизи в судовому кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із вищезазначеною ухвалою в цьому кримінальному провадженні призначено зазначену судову експертизу, яку доручено провести Львівському НДІСЕ. Ухвалу з додатком (документами для експертного дослідження) надіслано в експертну установу 07.10.2020 вих. № 302/17/19/1706/20.

29.10.2020 з експертної установи надійшов лист вих. № 4591/18-2020 від 23.10.2020 з таким обґрунтуванням клопотання до суду.

Обсяг матеріалів та перелік питань на вирішення експертизи попередньо віднесений експертною установою до складної категорії експертиз, тому експертні дослідження з урахуванням завантаження експертів (виконуються понад десять складних комісійних експертиз) будуть розпочаті у квітні 2022 року. Заступник керівника експертної установи просить письмово погодити зазначений строк виконання експертизи.

Оцінивши зміст розглядуваного клопотання, суддя дійшов такого висновку.

Клопотання експерта підлягає відхиленню щодо строків проведення експертизи з огляду на наступне обґрунтування.

В кримінальній справі № 302/17/19, провадження 1-кп/302/5/20 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, за клопотанням прокурора призначено повторну судову криміналістичну будівельно-технічну експертизу по об`єкту "Капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне, км 0+000 - км 2 + 830, в межах села Лопушне Міжгірського району Закарпатської області, про що судом постановлено відповідну ухвалу від 05.10.2020 року. Ухвала суду невідкладно надіслана для організації виконання експертній установі.

Представник експертної установи просить погодити строк виконання ухвали суду, а саме строки виконання експертизи та надати дозвіл на початок виконання експертизи з квітня 2022 року, у зв`язку із завантаженістю Львівського НДІСЕ МЮУ. До даного клопотання заступником директора Львівського НДІСЕ не додано підтверджень завантаженості експертної установи чи експерта, на які покликається посадова особа як на підставу відтермінування проведення експертизи.

Також, надуманим є позиція посадової особи щодо складності призначеної експертизи. Адже ухвалою суду на вирішення експертизи винесено тільки одне питання. Предметом дослідження експертизи визначено проведений капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне в Міжгірському районі Закарпатської області. Експертом не обґрунтувано належно складність експертизи та необхідність розпочати дослідження не раніше ніж через два з половиною роки з дати призначення експертизи.

Стаття 69 КПК України передбачає права і обов`язки експерта в кримінальному провадженні. Статтею 70 КПК України передбачено відповідальність експерта, зокрема за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, невиконання інших обов`язків. Експерт також зобов`язаний керуватися у своїй діяльності законом «Про судову експертизу». І виконувати положення цього закону добросовісно, неухильно та реалізувати права і обов`язки, передбачені статтями12,13.

Пункт 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 передбачає :

Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Отже, законодавство, що врегульовує порядок проведення експертиз у кримінальному провадженні та інші нормативні положення вимагають від керівника експертної установи (його заступника) визначити строк проведення експертизи у регламентовані інструкцією строки, а якщо це обґрунтовано неможливо, то в розумні строки, погоджені з органом, який призначив експертизу.

Кримінальне провадження в якому, призначено зазначену експертизу визначено складним: за кількістю учасників кримінального провадження ( обвинувачений, експертів, свідків), обсягу матеріалів судового провадження і досудового розслідування (3 томів). Це кримінальне провадження розглядається в суді з січня 2019 року. Розгляд судового провадження має місце на стадії закінчення з`ясування обставин та перевірки доказів. Отже, в справі слід застосовувати розумні строки з метою завершення розгляду судового кримінального провадження.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне погодити заступнику керівника експертної установи клопотання щодо строку проведення призначеної експертизи розумним строком - не пізніше шести місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 371, 372, 350 , 69 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника директора Львіського НДІСЕ Бадейнова О.М. про письмове погодження строку проведення експертизи задовольнити частково.

Погодити розумний строк проведення судової криміналістичної будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.10.2020, протягом шести місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати в експертну установу для виконання, а також сторонам кримінального провадження - для відома.

Судове засідання, призначене на 18.11.2020 о10 год 30 хв., відкласти до одержання висновку експерта (ів).

Суддя:В. П. Кривка