Ухвала суду № 92571645, 29.10.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/5286/17

Провадження № 2/243/9/2020

У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Кожем`яка М.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

21.10.2020 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання від представника третьої особи: Служби безпеки України Осипова Д.О. про розгляд справи у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Слов`янського міськрайонного суду.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 та ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи: Служби безпеки України Осипова Д.О. про розгляд справи у режимі відеоконференції - підлягає задоволенню.

В судове засідання представник відповідача, який діє від імені Кабінету Міністрів України – Циря С.М. не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі, та у зв`язку з епідемічною ситуацією з поширенням гострої распіраторної хвороби «COVID-19» просив суд відкласти судове засідання призначене на 29.10.2020 року, визнавши причину його явки поважною.

Вирішуючи питання про визнання причини неявки представника відповідача поважною, суд виходить з того, що сторонами була завідомо узгоджена дата судового засідання, тому зазначати через певний час, що у представника відповідача раптом з`явилось нове судове засідання у іншому суді, ніби більш важливе, ніж те, яке він хоче перенести є не коректно.

Відносно визнання причини неявки представника відповідача в судове засідання поважною у зв`язку з небезпекою поширення коронавірусу, суд вважає наступне.

Саме по собі оголошення карантину в державі не зупиняє роботи судів, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області працює у звичному режимі, вживає всіх необхідних заходів по убезпеченню перебування учасників судових засідань в приміщенні суду, здійснюється постійна дезінфекція приміщень, всі працівники суду, у яких було виявлено COVID-19, разом з іншими працівниками, що контактували з ними, негайно йшли на самоізоляцію, про що було поінформовано громадськість через веб-портал «Судова влада України» (зазначена позиція висвітлена в рішенні ВАКС у справі 911/4163/20), з моменту введення карантину у приміщеннях суду запроваджено масковий режим, розміщено засоби для дезінфекції рук, тощо.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 15.10.2020 року № 922/2575/19.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи: Служби безпеки України Осипова Д.О. про розгляд справи у режимі відеоконференції – задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, провести в режимі відеконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, електрона адреса: inbox@sh.ki.court.gov.ua , забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи Осипова Д.О.

Слухання справи призначено на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2020 року.

Про участь в судовому у режимі відеконференції повідомити сторони по справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко