Ухвала суду № 92568694, 02.11.2020, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/792/19

Провадження № 2/508/163/20

У Х В А Л А

Іменем України

"02" листопада 2020 р. с.м.т. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з - Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом № 508/792/20 (провадження № 2/508/163/20) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. перебувала цивільна справа № 508/792/20 (провадження № 2/508/163/20) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 25 серпня 2020 року №2449/0/15/20 суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

В судове засідання Позивач по справі не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Поважності своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Поважності своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 22 жовтня 2020 року, відповідач по справі був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з обліку 09.09.2019 року: АДРЕСА_2 .

З відповіді Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області від 02.11.2020 року за № 02/02-16/973, вбачається, що за відомостями виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області інформація щодо місця проживання та місця реєстрації гр. ОСОБА_1 (відповідача по справі) – відсутня.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Слід наголосити на тому, що цивільний процесуальний закон імперативно визначає можливість пред`явлення позову саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або відповідача.

Тобто, місце перебування сторін має бути обов`язково зареєстроване.

У даному ж випадку місце проживання відповідача не зареєстроване у с.м.т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області і/або у Миколаївському районі Одеської області.

Отже, вирішуючи питання про підсудність даної цивільної справи, слід керуватись нормою частини дев`ятої статті 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зокрема з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 22 жовтня 2020 року, вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .

Отже, судом достовірно встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, зареєстроване місце проживання сторін не знаходиться у місті с.м.т. Миколаївка та/або Миколаївському районі Одеської області, приходжу до висновку, що справа не підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

Не встановлено підстав виключної підсудності даної справи.

Таким чином, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, таким судом є: Южний міський суд Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, прос. Григорівського Десанту № 26-а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 508/792/20 (провадження № 2/508/163/20) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, прос. Григорівського Десанту № 26-а).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Д.С. Банташ