Рішення № 92568348, 22.10.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/669/17

Провадження № 2/505/50/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.10.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.,

за участю секретаря - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», яке являється правонаступником ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.11.2013 року між банком та відповідачем був укладений договір №21591/31/к3, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 35 000 грн. строком на 36 місяців з 11.11.2013р. по 11.11.2016 року, зі сплатою 23,7 відсотків річних.

З моменту припинення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства. Яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору 38% річних, згідно умов кредитного договору.

На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов`язання за п.п.1.1, 2.4 кредитного договору та 11.11.2013 року надав відповідачу кредит у сумі 35 000 грн., шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №3501 та №3502 від 11.11.2013 року.

Відповідачем було порушено вимоги п.5.2.3 кредитного договору.

Станом на 10.03.2017 року відповідач повинен сплатити позивачу борг за простроченим кредитом, борг за простроченими відсотками, штрафні санкції за порушення зобов`язань по укладеному кредитному договору на загальну суму 11270 (одинадцять тисяч двісті сімдесят) грн.. 62 коп., яка складається з:

- сума боргу за простроченим кредитом - 5220, 60 грн.;

- сума боргу за простроченими відсотками - 1451,20 грн.;

- сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 3500.00 грн.;

- сума пені за кредитом - 597,97 грн.;

- сума пені за відсотками - 97,95 грн.

- інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 402,90 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №21591/31/к3 від 11.11.2013 року в сумі 11270 грн. 62 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року суддею Павловською Г.В. справу було прийнято до свого провадження, залучено до участі у справі у якості позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як правонаступника ПАТ АБ «Експрес-Банк», в особі Одеського регіонального відділення «Акціонерний банк «Експрес банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання не з`явився. Судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання. Проте, відповідач у судове засідання не з`явився, судові повістки повернулись на адресу суду із штемпелем «Укрпошти» та відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Тому суд вважає відповідача належно сповіщеною про час і місце розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, з урахуванням закінчення передбачених ст.275 ЦПК України строків розгляду цієї справи та за згоди позивача справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

11.11.2013 року між банком та відповідачем був укладений договір №21591/31/к3, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 35 000 грн. строком на 36 місяців з 11.11.2013р. по 11.11.2016 року, зі сплатою 23,7 відсотків річних. З моменту припинення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства. Яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору 38% річних, згідно умов кредитного договору.

Згідно умов Кредитного договору укладеного між сторонами відповідач зобов`язався:

- використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування та інші платежі за Договором та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором (п.5.2.1 Кредитного договору);

- забезпечити виконання своїх зобов`язань за Договором (п.5.2.2 Кредитного договору);

- нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на на рахунок, відкритий у Кредитодавця, та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною Договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення Кредитодавцеві - не враховується (п.4.1, 4.2 Кредитного Договору).

Так, на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов`язання за п.п.1.1, 2.4 кредитного договору та 11.11.2013 р. надав ОСОБА_1 кредит у сумі 35 000 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №3501 та №3502 від 11.11.2013р.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушив прийняті на себе зобов`язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Індустріалбанк», що розташоване 01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, заборгованість по кредитному договору №21591/31/к3 від 11 листопада 2013 р., яка станом на 10 березня 2017 р. дорівнює 11 270 (одинадцять тисяч двісті сімдесят) грн.. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Індустріалбанк», що розташоване 01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено та підписано 22.10.2020 року.