Ухвала суду № 92568341, 23.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14348/20

провадження № 1-кп/753/1610/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Прокоп`юк К.С.,

за участю прокурора Хіменка В.І.,

захисника Лівочки М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до № 12020100020004086, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У зв`язку з хворобою судді Щасної Т.В. вказане кримінальне провадження згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Коляденко П.Л. для вирішення питання, передбаченого ч. 3 ст. 331 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, встановлені при обранні вказаного запобіжного заходу, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Захисник Лівочка М.О., думку якого підтримав обвинувачений, проти заявленого клопотання заперечував, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на недоведення прокурором заявлених ризиків. Також просили зменшити розмір застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Так, вирішуючи питання про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою суд враховує не тільки необхідність забезпечення прав обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Відповідно до ухвали слідчого судді відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, з можливістю внесення застави.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Разом з тим, обвинувачений є раніше судимим: 12.02.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 50 н.м.д.г. (850 гривень); крім того 15.04.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому суд враховує наявність підстав для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також дані, що характеризують особу останнього, а саме вік та стан здоров`я, відсутність підтверджених джерел доходу обвинуваченого.

Доказів, на підтверження міцних соціальних та сімейних зв`язків, а також законного джерела доходу обвинуваченого, до суду не подано.

З огляду на викладене суд суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених ризиків.

Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування такого винятково суворого запобіжного заходу як тримання під вартою,

Разом з тим, що стосується альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, то суд вважає за можливе зменшити раніше визначений розмір застави до 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6081 гривень, вважаючи, що внесення вказаної суми грошей забезпечить виконання обвинуваченим зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду. При цьому, з урахуванням встановлених судом ризиків, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого певні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 21 грудня 2020 р., включно.

У разі внесення застави в розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6081 гривень, на відповідний рахунок територіального управління Державної судової адмінстрації України в м. Києві та надання документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки неприбуття за вимогою суду та невиконання вказаних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя