Ухвала суду № 92567942, 02.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/8562/17

Провадження № 6/947/552/20

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

02.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалу суду по цивільній справі № 520/8562/17 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить: привести ухвалу Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/8562/17 від 10.10.2017 року у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчого документу шляхом зазначення наступних реквізитів: місцезнаходження боржника - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: 01011, м. Київ. вул. Лескова. 9 ідентифікаційний код боржника - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 14305909 місце проживання (перебування) стягувана ОСОБА_1 : адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви.

Представник боржникам АТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, звернулись з заявою про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо відкладення розгляду справи, суд бере до уваги, що ухвала суду про поворот виконання рішення суду до теперішнього часу не виконана, набрала законної сили, і задоволення даної заяви не призведе до порушення прав АТ "Райфайзен Банк Аваль".

Відповідно до частини 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/8562/17 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_5 – задоволено частково. Допущено поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2009 року по цивільній справі № 2-3835/2009. В порядку повороту виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2009 року, частково скасованого рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.07.2017 року, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 вартість квартири АДРЕСА_2 у розмірі 381 630 (триста вісімдесят одна тисяча шістсот тридцять) гривень, за якою вона була передана на реалізацію. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

В подальшому, ухвалою суду від 13 січня 2020 року виправлено описки, допущені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, вказавши вірно прізвище відповідача ОСОБА_6 - « ОСОБА_7 ».

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті З ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник та матеріалів справи, суд вважає можливим задоволення його заяви в повному обсязі.

Частинами 4,5 ст. 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалу суду по цивільній справі № 520/8562/17 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

Привести ухвалу Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/8562/17 від 10.10.2017 року у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчого документу шляхом зазначення наступних реквізитів: місцезнаходження боржника - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: 01011, м. Київ. вул.Лєскова, 9 ідентифікаційний код боржника - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 14305909 місце проживання (перебування) стягувана ОСОБА_1 : адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.