Ухвала суду № 92566890, 02.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23694/19

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника заявника ОСББ «Відінська 21» про виправлення описки в судовому наказі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відінська, 21» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

21 січня 2020 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 (згідно довідки ДФС України від 16 січня 2020 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник/стягував з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Відінська, 21» (33-18 м.Рівне, вул.Відінська, 21 код ЄДРПОУ 40480749) заборгованість у розмірі 2158,76 грн. та понесені судові витрати по справі в розмірі 592,10 грн.

09 жовтня 2020 року від представника заявника ОСББ «Відінська 21» до Рівненського міського суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме невірно зазначено прізвище боржниці « ОСОБА_2 », вірним прізвищем є « ОСОБА_3 ».

В судове засідання представник заявника не з`явилась, однак подала до суд заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З дослідженої в судовому засіданні ксерокопії інформаційної довідки від 18 грудня 2019 року вих.№491 вбачається, що на заяву голови правління ОСББ «Відінська, 21» Поліщук Л.М, від 17 грудня 2019 року комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» надає відомості станом до 01 січня 2013 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи, щодо об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; загальна та житлова площа 61,60 кв.м., 47,30 кв.м.; документ, що підтверджує право власності: свідоцтво про право власності на житло від 14 лютого 2001 року, яке видане УЖКГ ВК РМР. ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що допущена описка зможе утруднити виконання судового наказу, а тому вона підлягає виправленню.

Однак, суд звертає увагу на ту обставину, що у заяві про видачу судового наказу представником заявника зазначено прізвище боржника – ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,353,354,431,431 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСББ «Відінська 21» про виправлення описки в судовому наказі – задоволити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 21 січня 2020 року Рівненським міським судом по справі №569/23694/20 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відінська, 21» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, та вважати правильним прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов