Ухвала суду № 92561027, 30.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8193/17

Провадження №1-кп/359/56/2020

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

29 та 30 жовтня 2020 року до початку розгляду справи, на електронну пошту суду надійшли клопотання захисників обвинуваченого про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в інших провадженнях.

В судове засідання, призначене на 30.10.2020 року, інші учасники процесу не з`явились, у зв`язку з чим останнє було відкладено на 12 год. 00 хв. 04.12.2020 року.

Дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а саме допиту свідків. Допит свідка ОСОБА_2 мав відбутись в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)», у якому останній відбуває покарання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою належного проведення наступного судового засідання, участі свідка ОСОБА_2 , суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження, з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -, з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)» з метою допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків о 12 год. 00 хв. 04.12.2020 року.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» (пр-кт Незалежності, 172, м. Житомир, 10000), для організації та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк