Ухвала суду № 92560910, 02.11.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6497/20

2/357/2812/20

Категорія 7

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши заяву представника третьої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Войтенко К.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , треті особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун А.А., Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів нерухомого майна та протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акта про проведені електронні торги нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва про право власності, поновлення реєстраційного обліку місця проживання особи.

Ухвалою від 08.07.2020 року було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання

Ухвалою від 31.08.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2020 року о 10:00 год., яке було відкладено на 03.11.2020 року о 11:30 год..

02.11.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника третьої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль», адвоката Войтенко К.В., щодо проведення судового засідання по суті розгляду справи 03.11.2020 року в режимі відеоконференції за допомогою програми Easy Con поза межами приміщення суду, мотивуючи тим, що співробітники АТ «Райффайзен Банк Аваль» працюють у дистанційному режимі, з метою уникнення розповсюдження коронавірусу. Однак, для АТ «Райффайзен Банк Аваль» розгляд справи має важливе значення, тому просить суд забезпечити можливість присутності представника у судовому засіданні шляхом призначення відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

23.04.2020 року наказом Державної судової адміністрації №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

В порушення вказаних вимог, заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить підтвердження, що вказана у заяві електронна адреса використана заявником для реєстрації в Системі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заява про участь представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана 02.11.2020 року, а судове засідання призначене на 03.11.2020 року о 11 год. 30 хв., тобто клопотання подано в порушення строку визначеного ст. 212 ЦПК України, також, заява містить докази надсилання її копії іншим учасникам справи, однак, з порушенням п`ятиденного строку.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника третьої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Войтенко К.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола