Ухвала суду № 92560740, 02.11.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1287/20

2-а/291/22/20

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки Вірьовкіна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду №1 в смт.Ружині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії с.Ярославка №181047 про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

Позивачкою подано заяву про залишення її позовних вимог в частині про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності і надання правової оцінки про відшкодування моральних збитків у вигляді публічного визнання неправомірності своїх дій і письмового вибачення за скоєні неправдиві дії - без розгляду, в іншій частині розгляд справи продовжити.

Інші учасники не заперечували, щодо поданої заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмову заяву встановив наступне.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, приписами частини 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина 3 статті 240 КАС України).

Зважаючи на подане позивачом клопотання та враховуючи те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вищевказаної позовної вимоги без розгляду. В іншій частині розгляд справи продовжити.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги без розгляду задовольнити.

Позовну вимогу в частині про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності і надання правової оцінки про відшкодування моральних збитків у вигляді публічного визнання неправомірності своїх дій і письмового вибачення за скоєні неправдиві дії – залишити без розгляду, в іншій частині розгляд справи продовжити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

п суддя: О. В. Митюк