Вирок № 9256071, 22.04.2010, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1-148

2010 год

Приговор

Именем Украины

22 апреля 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Глушица Сарнинского района Ровенской области, гражданин Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, прописанного АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 19.12.1985 года Ровенским городским судом Ровенской области по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 17, 81 ч.5, 42 УК УССР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 0 6.05.1986 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст.ст.89 ч.3, 15, 89 ч.3, 40, 40 ч.2 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору Ровенского городского суда от 19.12.1985 года;

- 08.09.1989 года Ровенским районным судом Ровенской области по ст.ст.206 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

- 01.11.1989 года Сарненским районным судом Ровенской области по ч.2 ст.141 УК УССР к 3 годам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору Ровенского районного суда от 08.09.1989 года, освобожденного из мест лишения свободы 30.05.1994 года по отбытии срока наказания;

- 22.02.2000 года Костопольским районным судом Ровенской области по ч.4 ст.140 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

- 11.04.2002 года Острожским районным судом Ровенской области по ст.ст.140 ч.3, 43 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы. По постановлению Острожского районного суда от 27.05.2002 года на основании постановления Ровенского районного суда от 26.12.2001 года деяния квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины и срок наказание снижен до 5 лет лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 13.11.2004 года по отбытии срока наказания;

- 30.05.2006 года Ровенским городским судом по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 15.06.2007 года Ровенским городским судом по ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 14.08.2008 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,

установил:

23 января 2009 года около 13.00 часов ОСОБА_2 находился на автодороге «Одесса Николаев - Кривой Рог - Днепропетровск» вблизи г. Николаева, куда добрался из г. Одесса попутным автотранспортом, намереваясь далее проследовать в г. Енакиево Донецкой области.

С целью добраться в г. Енакиево попутным автотранспортом, ОСОБА_2 остановил грузовой автомобиль НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, который согласился подвезти его до г. Днепропетровска, и после этого ОСОБА_6 и ОСОБА_2 направились в г. Днепропетровск.

По прибытии в г. Днепропетровск, 23 января 2009 года около 21.00 часа на базе ООО НПП «Украгрокомплекс», расположенной по ул. Береговой, 145 в г. Днепропетровске, ОСОБА_6 разгрузил автомобиль, после чего совместно с ОСОБА_2 направились на автостоянку, расположенную по ул. Нижнеднепровской, 7 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где находились до 25 января 2009 года, по мере надобности покупая продукты питания и кухонные принадлежности, не имея возможности уехать из г. Днепропетровска ввиду отсутствия заказов на перевозку грузов.

25 января 2009 года около 21.00 часа ОСОБА_2 и ОСОБА_6 находились в кабине автомобиля НОМЕР_1, стоявшего на указанной автостоянке, и в процессе разговора между ними на бытовой почве возник конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой в результате борьбы сидевший на пассажирском сидении ОСОБА_2 и находящийся на водительском сидении ОСОБА_6 упали на пол кабины автомобиля. После этого в ходе драки у ОСОБА_2 внезапно возник умысел, направленный на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_6, 25 января 2009 года примерно в 21.00 час подсудимый ОСОБА_2, находясь в кабине указанного автомобиля, взял неустановленную органом досудебного следствия металлическую монтировку и, действуя умышленно, нанес этой монтировкой лежащему на полу кабины автомобиля ОСОБА_6 не менее десяти ударов в область головы, причинив последнему черепно-мозговую травму, которая сопровождалась переломами свода и основания черепа и усложнилась нарушением целостности вещества головного мозга, субарахноидальным и внутримозговым кровоизлияниями, от которых наступила смерть пострадавшего.

Осознавая тот факт, что в результате его действий наступила смерть ОСОБА_6, с целью сокрытия следов совершенного им преступления ОСОБА_2 поднял тело ОСОБА_6, уложив его на спальное место в кабине автомобиля и укрыв одеялом, после чего, забрав с собой орудие совершения преступления неустановленную металлическую монтировку и ключи от автомобиля НОМЕР_1, с места совершения преступления скрылся, в пути следования избавившись от монтировки и ключей от автомобиля, выбросив их на обочине автодороги по ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично и пояснил, что 25 января 2009 года возникла ссора между ним и ОСОБА_6, во время которой последний нанес ему молотком удар, сначала в область плеча, а затем в область головы. Потом они упали на пол кабины автомобиля, где ОСОБА_6 сначала нанес ему еще один удар в область головы, чем именно он не заметил, а после схватил за горло. В этот момент под сиденьем он нашел металлическую монтировку, и когда ОСОБА_7 лежал на полу кабины, нанес ему от 5 до 10 ударов в область головы. Удары продолжал наносить до тех пор, пока ОСОБА_6 не убрал руки с его горла. Затем он поднял ОСОБА_6, который уже находился в бессознательном состоянии, и положил на спальное место кабины. После этого закрыл автомобиль, взяв с собой монтировку, ключи и направился на ул. Донецкое шоссе, где на обочине дороги выбросил указанные предметы, после чего попутным транспортом доехал до автовокзала, с которого уехал в г. Енакиево. Вину признает частично, так как умысла на убийство ОСОБА_6 у него не было, он лишь пытался защитить свою жизнь. Считает, что совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны. В содеянном чистосердечно раскаивается, исковые требования потерпевшей и ее сына признает в полном объеме.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что она проживала со своим мужем ОСОБА_6, который работал дальнобойщиком. 22 или 23 января 2009 года муж снова отправился по работе в г. Днепропетровск, куда должен был доставить груз из г. Илличевска. Во время поездки он неоднократно звонил домой и разговаривал как с ней, так и с их сыном ОСОБА_8. Но с 26 по 29 января 2009 года звонки прекратились, и его телефон был отключен, в связи с чем, она обратилась в милицию с заявлением о пропаже мужа. На следующий день, 30 января 2009 года примерно в 12.00 часов ей позвонили и сообщили, что в г. Днепропетровске на стоянке нашли автомобиль, в котором обнаружен труп мужа с признаками насильственной смерти. Преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 7071,83 грн. и моральный ущерб в сумме 100000 грн., которые просит взыскать с подсудимого ОСОБА_2, избрав ему наказание на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что в январе 2009 года он работал грузчиком ООО НПП «Агрокомплект» в

г. Днепропетровске. 24 января 2009 года примерно в 01.00 часов на базу для разгрузки заехал автомобиль «Вольво» красного цвета с красным контейнером. Вместе с водителем автомобиля при разгрузке присутствовал ОСОБА_2, которого он впоследствии опознал при проведении опознания.

Материалами уголовного дела:

- рапортом помощника начальника оперативного дежурного Днепропетровского РО от 30 января 2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 323 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 30 января 2009 года на автостоянке по ул. Нижнеднепровской в пгт. Юбилейный в кабине автомобиля НОМЕР_1 был обнаружен труп ОСОБА_6 с телесными повреждениями на голове (т.1,л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2009 года и дополнительным протоколом осмотра с фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что на территории автостоянки, расположенной по ул. Нижнеднепровской в пгт. Юбилейный в кабине автомобиля «Volvo VVN> г/н НОМЕР_1 обнаружены труп ОСОБА_6 с признаками насильственной смерти и пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также принадлежащие ОСОБА_6 личные вещи (т.1, л.д.7-64,99-103);

- заключением эксперта № 304-Е от 20 февраля 05 марта 2009 года и актом судебно-медицинского исследования трупа № 304 от 31 января - 05 марта 2009 года, а также заключением эксперта № 304-ДЕ-2 от 17 октября 2009 года, из выводов которых усматривается, что обнаруженные на трупе ОСОБА_6 телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась переломами свода и основания черепа и которая усложнилась нарушением целостности вещества головного мозга, субарахноидальными и внутримозговыми кровоизлияниями, прижизнены, возникли незадолго до наступления смерти и не подлежат оценке по степени тяжести, поскольку являются непосредственной причиной смерти, могли образоваться от действия тупых твердых предметов (т.1,л.д.148-156,т.4,л.д.117-118);

- явкой с повинной от 03 сентября 2009 года, в которой ОСОБА_2 собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления (т.3,л.д.200-202);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03 сентября 2009 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_2 в присутствии понятых с участием эксперта СМЭ рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления (т.3,л.д.223-234);

- заключением эксперта № 619 от 18 сентября 2009 года, из выводов которого следует, что слюна на двух окурках сигарет, обнаруженных на месте совершения преступления, может принадлежать ОСОБА_2 (т.4,л.д.5-7);

- заключением эксперта № 623 от 18 сентября 2009 года, из выводов которого следует, что клетки среднего слоя эпидермиса, обнаруженные в подногтевом содержимом руки ОСОБА_6, могут происходить от ОСОБА_2 (т.4,л.д.21-22);

- протоколами предъявления лица для опознания от 09 сентября 2009 года, из которых усматривается, что свидетели ОСОБА_3 и

ОСОБА_4 опознали ОСОБА_2 как мужчину, который в ночь с 23 на 24 января 2009 года приезжал вместе с ОСОБА_6 на базу ООО НПП «Агрокомплект» (т.4,л.д.33-34);

- вещественными доказательствами: двумя видеокассетами «SONY», «VHC» с записями осмотра места происшествия и воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2, хранящимися при деле, а также автомобилем «Volvo VVN» г/н НОМЕР_1, прицепом «МАЗ-93892» г/н НОМЕР_4, техпаспортом и тремя доверенностями, переданные по расписке ОСОБА_9 и ОСОБА_10 (т.1,л.д.94,97,т.4,л.д.103-104,140-141,168,171).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в умышленном убийстве ОСОБА_7, то есть умышленном противоправном причинении ему смерти, квалифицирует по ч.1 ст.115 УК Украины.

Утверждения подсудимого о том, что он совершил убийство в целях самообороны, суд считает необоснованными, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, и в частности последовательные показания ОСОБА_2, дают суду основания для вывода о том, что он совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия.

Те обстоятельства, что между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 возник конфликт, переросший в обоюдную драку, свидетельствуют о неправомерном поведении ОСОБА_6, однако, они не давали законных оснований ОСОБА_2 для нанесения множественных ударов металлической монтировкой со значительной силой в жизненно важный орган в область головы пострадавшего.

Поэтому суд считает, что ОСОБА_2 не имел права в соответствии со ст.36 УК Украины на необходимую оборону от посягательств пострадавшего ОСОБА_6, который в сложившейся обстановке не представлял для него реальной опасности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, ранее судим, имеет восемь не снятых и не погашенных судимостей, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 456 от 24.12.2009 года ОСОБА_2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, хроническим душевным заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в то время и в настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4,л.д.29-31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и

личности ОСОБА_2, совершившего особо тяжкое преступление, а также мнения представителя государственного обвинения о мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с длительным лишением свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать личности подсудимого и им содеянному.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_1 и ОСОБА_11 о взыскании с ОСОБА_2 материального и морального ущерба, причиненного преступлением, признанный подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.1166, 1167, 1177 ГК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет.

Срок наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 03 сентября 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2:

- в пользу ОСОБА_1 7071,83 грн. в счет материального ущерба и 100000 грн. морального ущерба,

- в пользу ОСОБА_11 100000 грн. в счет морального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (получатель платежа ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ):

- 300,48 грн. за проведение судебной химико-биологической экспертизы № 70/13/380 от 13.02.2009 года,

- 375,60 грн. за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 04/01-03 от 17.02.2009 года,

- 187,80 грн. за проведение судебной трасологической экспертизы № 04/02-04 от 18.02.2009 года,

- 450,72 грн. за проведение дополнительной судебной трасологической экспертизы № 70/12-626 от 19.11.2009 года.

М ужскую куртку, свитер, ботинки и мобильный телефон «Самсунг Х-100», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанциям соответственно № 145051 от 16.11.2009 года и № 145113 от 30.11.2009 года, - по вступлению приговора в законную силу вернуть осужденному ОСОБА_2 либо его родственникам, а в случае отказа получить - уничтожить.

Журнал в красной обложке с ведомостями учета транспортных средств, находившихся на автостоянке, в том числе с 23.01.2009 года по 28.01.2009 года, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 258 от 20.02.2009 года, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Опечатанный конверт, в котором находится 5 окурков, металлический ковшик с пластиковой ручкой черного цвета, одноразовый бритвенный станок с рукояткой черного цвета, мобильный телефон «НОКИА-1112» без задней крышки и содержимого, заднюю крышку и аккумуляторную батарею от телефона «НОКИА-1112», Сим-карту оператора «Киевстра», разделенную на две части, брелок с надписью «Самсунг» к мобильному телефону с кольцом, опечатанный полиэтиленовый пакет, в котором находится одежда ОСОБА_6 и опечатанный полиэтиленовый пакет, в котором находится мужская спортивная кофта черного цвета, а также опечатанный полиэтиленовый пакет со следами вещества бурого цвета (смывы), изъятые с поверхности задней стенки автомобиля «Volvo VVN» г/н НОМЕР_1, опечатанный конверт с ногтевыми срезами ОСОБА_6 и вытяжками, опечатанный конверт с тремя отрезками липкой ленты со следами пальцев рук, опечатанный конверт с отрезком липкой ленты со следом ткани, опечатанный конверт с микрообъектами с ладони левой руки трупа ОСОБА_6, опечатанный конверт с микрообъектами с ладони правой руки трупа ОСОБА_6 с осмотра автомобиля «Volvo VVN» г/н НОМЕР_1, опечатанный конверт с потожировым веществом с левой ладони ОСОБА_12 (одна светлая дактило пленка), опечатанный конверт с потожировым веществом с правой ладони ОСОБА_12 (одна светлая дактило пленка), опечатанный полиэтиленовый пакет с молотком, изъятым из автомобиля «Volvo VVN» г/н НОМЕР_1, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанциям № 258 от 20.02.2009 года и № 295 от 09.06.2009 года, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Автомобиль «Volvo VVN» г/н НОМЕР_1 и техпаспорт к нему, переданные по расписке ОСОБА_9, - по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Прицеп «МАЗ-93892» г/н НОМЕР_4 с техпаспортом к нему и тремя доверенностями, переданными по расписке ОСОБА_10, - по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Видеокассеты с записями осмотра места происшествия и воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_2, хранящиеся при материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу вернуть в ГУ МВД Украины в Днепропетровской области для использования в дальнейшей работе.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко