Вирок № 9256061, 21.04.2010, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1 117

2010 год

Приговор

Именем Украины

21 апреля 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

потерпевшей ОСОБА_2,

защитника-адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, военнообязанного, женатого, работающего энергетиком в ООО «Родной продукт», зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

установил:

23 июля 2009 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_4, управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем «Шкода Фелиция» государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался со скоростью 50-55 км/час в направлении возрастающей нумерации домов по ул. Центральной в с. Николаевка-1 Днепропетровского района Днепропетровской области.

В пути следования вблизи дома АДРЕСА_3 по указанной улице ОСОБА_4, имея объективную возможность заблаговременно обнаружить находящегося на проезжей части дороги пешехода ОСОБА_2, которая стояла на полосе движения управляемого им автомобиля, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Украины, проявил крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, своевременно не принял мер к снижению скорости движения плоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного объезда препятствия, в связи с чем, совершив наезд на пешехода ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, ссадин левого плечевого и локтевого суставов, гематомы внутренней поверхности правой голени в верхней трети, относящиеся по своему характеру к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток.

Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия послужили действия подсудимого ОСОБА_4, который грубо нарушил требования пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины, который

устанавливает, что «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или опасного для иных участников движения объезда препятствия».

Невыполнение подсудимым требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей телесных повреждений средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, и не отрицая причастности к дорожно-транспортному происшествию, показал, что на незначительном расстоянии от его автомобиля потерпевшая неожиданно начала двигаться, пересекая проезжую часть быстрым шагом справа налево. В связи с этим он не смог избежать наезда на ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения. В содеянном чистосердечно раскаивается и добровольно возместил потерпевшей причиненный ей ущерб. При постановлении приговора просит учесть все обстоятельства дела и не лишать его права управления транспортными средствами, так как место его работы находится в другом населенном пункте на значительном расстоянии от места жительства, и лишение прав повлечет увольнение с работы.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 23.07.2009 года примерно в 08 часов 20 минут она вышла со двора своего дома АДРЕСА_3 и стояла на проезжей части спиной к двигавшемуся транспорту, разговаривая с ОСОБА_5 и своим сожителем ОСОБА_6, которые подъехали на мотоцикле с коляской. В это время на нее произошел наезд сзади, от чего она упала и получила телесные повреждения. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку он добровольно возместил ей причиненный ущерб.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 23.07.2009 года примерно в 08 часов в качестве пассажира он двигался на мотоцикле под управлением ОСОБА_5, и проезжая мимо дома своей сожительницы ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 попросил ОСОБА_5 остановиться. После того, как ОСОБА_5 остановил мотоцикл на проезжей части, к ним подошла ОСОБА_2, и стоя на проезжей части спиной к движущемуся транспорту, разговаривала с ними. В тот момент, как они начали отъезжать от ОСОБА_2, он услышал удар и увидел, что ОСОБА_2 лежала на проезжей части по центру дороги, а возле нее стоял автомобиль подсудимого. В результате наезда ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения.

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2009 года и схемой к нему, из которых усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло напротив дома АДРЕСА_3 в направлении возрастающей нумерации домов (л.д.5-11);

- протоколом осмотра транспорта от 23.07.2009 года, из которого следует, что на месте ДТП осмотрен автомобиль «Шкода Фелиция» государственный номерной знак НОМЕР_1, лобовое стекло которого разбито, а на капоте имеются потертости пыли (л.д.13);

- справкой Городской больницы скорой медицинской помощи г. Днепродзержинска от 23.07.2009 года, согласно которой в первое травматологическое отделение ГБСМП поступила ОСОБА_2 с закрытым переломом левой голени со смещением, полученным в результате ДТП (л.д.15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3595-е от 23 сентября 2009 года, из которого следует, что у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, ссадин левого плечевого и локтевого суставов, гематомы внутренней поверхности правой голени в верхней трети, относящиеся по своему характеру к телесным повреждениям средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток. Телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, которыми могли быть выступающие части двигавшегося автомобиля с локализацией первичного контакта в задне-наружную поверхность левой голени. По обнаруженным повреждениям конкретно установить стояла или двигалась потерпевшая во время первичного контакта с автомобилем невозможно (л.д.61-63);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15 октября 2009 года, схемами и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что ОСОБА_4 и ОСОБА_2 на месте ДТП рассказали и показали об обстоятельствах его совершения (л.д.73-83,84-89);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от 15 октября 2009 года, из которого следует, что потерпевшая подтвердила свои показания о том, что в момент наезда она стояла спиной к автомобилю подсудимого (л.д.90);

- дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы № 4063-е от 29 октября 2009 года, из которого следует, что обнаруженные у ОСОБА_2 телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, то есть потерпевшая была повернута задне-наружной поверхностью туловища и левой нижней конечностью к двигавшемуся автомобилю (л.д.98-99);

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 70/27-819 от 14 декабря 2009 года, из которого усматривается, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_4 должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.3 Правил дорожного движения Украины и его действия не соответствовали этим требованиям, что с технической точки зрения находится в прямой причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д.104-106);

- вещественным доказательством автомобилем «Шкода Фелиция» государственный номерной знак НОМЕР_1 (л.д.23,24).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, и его неосторожные действия квалифицирует по ч.1

ст.286 УК Украины по признаку причинения потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.

Доводы подсудимого о том, что ДТП произошло также и по вине потерпевшей, которая на незначительном расстоянии от его автомобиля неожиданно начала двигаться, пересекая проезжую часть быстрым шагом справа налево, суд расценивает как необоснованные, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключением эксперта № 70/27-819 от 14 декабря 2009 года, признавшего несостоятельными показания ОСОБА_4 в части параметров движения управляемого им автомобиля и пешехода ОСОБА_2 до наезда на нее.

Давая оценку действиям потерпевшей ОСОБА_2, которая должна была действовать в соответствии с пунктом 4.14 «а» Правил дорожного движения Украины и которая допустила нарушение этих требований, суд считает, что эти ее действия не находятся в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, поскольку при своевременном выполнении требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины подсудимый имел техническую возможность предотвратить наезд на потерпевшую.

В связи с эти доводы защитника о том, что потерпевшая в нарушение Правил дорожного движения Украины находилась на проезжей части дороги, и эти ее действия привели к ДТП, суд расценивает как необоснованные.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_4, - ранее не судим, работает, имеет семью, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.45 УК Украины, о чем указывал в судебных прениях защитник ОСОБА_3, суд не усматривает.

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины и ст.1206 ГК Украины подлежит удовлетворению гражданский иск Днепродзержинской ГБСМП о взыскании с ОСОБА_4 затрат на лечение потерпевшей в сумме 5587,90 грн., поскольку по вине подсудимого ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении, где на ее лечение были затрачены бюджетные средства в указанном размере, что подтверждается калькуляцией расходов на лечение (л.д.44).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 450,72 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение автотехнической экспертизы № 70/27-819 от 14.12.2009 года (получатель платежа ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

В счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 взыскать с осужденного ОСОБА_4 5587 ,90 грн. в пользу Городской больницы скорой медицинской помощи г. Днепродзержинска Днепропетровской области (р/счет 35420004000491 в УДКУ Днепропетровской области, МФО 305012, код 01985854).

Автомобиль «Шкода Фелиция» государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_4, - оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко