Ухвала суду № 92560444, 03.08.2020, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/925/16-ц

Провадження по справі 2/276/5/20

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рижанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарсько – Волинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рижанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 20.10.16 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.11.16 року провадження у справі № 276/925/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Рижанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом зупинено до вирішення цивільної справи №276/921/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – приватний нотаріус Толстіхіна Ніна Дмитрівна про визнання недійсним заповіту.

19.03.2019 року рішенням Житомирського районного суду Житомисрької області у справі № 276/921/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – приватний нотаріус Толстіхіна Ніна Дмитрівна про визнання недійсним заповіту у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.01.2020 року у справі № 276/921/16-ц, апеляційну скаргу ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат Пилипчук Павло Петрович залишено без задоволення, а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 березня 2019 року - без змін.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.07.2019 №1870/0/15-19, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 62 від 30.07.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №276/925/16-ц передано для розгляду судді Збаражському А.М.

Враховуючи вищевикладене, а також, у зв`язку з закінченням розгляду цивільної справи № 276/921/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – приватний нотаріус Толстіхіна Ніна Дмитрівна про визнання недійсним заповіту, суд вважає за необхідне провадження у справі № 276/925/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Рижанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в цивільній справі №276/925/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Рижанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський