Ухвала суду № 92560289, 13.10.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №280/498/19

Категорія 11

1-кп/295/387/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

судді Зіневич І.В., Костенко С.М.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060000000234 від 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Левченко Р.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Ткачука В.В., Кириченко О.А., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Левченко Р.Ю., підтриманий обвинуваченим ОСОБА_4 та захисниками, посилаючись на те, що у 2016 році перебував в одній компанії з прокурором, будь-яких конфліктів не мав, але вважає, що прокурор може бути зацікавленим у розгляді справи.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що між ним та обвинуваченим ніколи не було будь-якого спілкування, окрім того обох обвинувачених сьогодні побачив вперше.

Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурору, проте серед зазначених підстав для відводу відсутня обставина на яку посилається обвинувачений. Інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості не встановлено та суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відвід прокурору Левченко Р.Ю..

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Левченко Р.Ю. у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А.Гулак

Судді І.В.Зіневич

С.М.Костенко