Ухвала суду № 92560288, 13.10.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №280/498/19

Категорія 11

1-кп/295/387/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

судді Зіневич І.В., Костенко С.М.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060000000234 від 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Левченко Р.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Ткачука В.В., Кириченко О.А., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід захиснику Кириченко О.А., підтриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , оскільки адвокат під час перерви спілкувалася з прокурором.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що між ним та захисником будь-якого спілкування не було.

Захисник Кириченко О.А. заявила про те, що особисто з прокурором незнайома, вперше побачила його в залі судового засідання.

Захисник Ткачук В.В. зазначив, що під час перерви спілкувався з захисником Кириченко В.В..

Стаття 78 КПК України передбачає підстави для відводу захисника, проте серед зазначених підстав для відводу захисника відсутня обставина на яку посилається обвинувачений. Інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості захисника не встановлено та суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відвід захиснику Кириченко О.А..

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захиснику Кириченко О.А. у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А.Гулак

Судді І.В.Зіневич

С.М.Костенкоб